原告认为被告私自损毁原告合法的围墙是违法行为，为此原告诉至法院要求被告赔偿原告被毁的围墙，价值人民币50元。 原告袁××对其诉请的事实提供了下列证据： 现场勘察及二审期间双方对被上诉人所砌围墙位置及与双方房屋间距离的确认，上诉人主张被上诉人所砌围墙侵占其宅基地使用权，依据不足，故判决驳回上诉，维持原判 ...

某甲、郭某某向河南省高级人民法院申请再审称，1、从2003年起，刘某丙侵占申请人房屋至今已6年之久，各项财产损失应为x元，原审判决赔偿5000元没有依据。 尿素、自行车1辆、钢筋、钢管价值2500元外，其它物品无提供相关证据，其主张三被申请人赔偿所受经济损失共x元，原审诉讼中原告又放弃了对刘某丁的起诉 ...

乙侵占宅基地使用权纠纷一案，还是本案，原告都未能拿出第三人侵占原告宅基地的证据，另外，房屋建于88年，20年内原告未提异议，已超诉讼时效。且本案不 只是对提交办证的手续审查，没有义务对建筑许可证的合法性进行审查。因此，建筑许可证虽被判决予以撤销，但原审被告为第三人颁发房产证的具体行政行为并不违法。二， ...

乙侵占宅基地使用权纠纷一案，还是本案，原告都未能拿出第三人侵占原告宅基地的证据，另外，房屋建于88年，20年内原告未提异议，已超诉讼时效。且本案不 只是对提交办证的手续审查，没有义务对建筑许可证的合法性进行审查。因此，建筑许可证虽被判决予以撤销，但原审被告为第三人颁发房产证的具体行政行为并不违法。二， ...

蔬菜等物。9间房屋由原告继承并居住至今。2间土窑磨房与一个园子却被原天水市火柴厂于1966年、1970年、1972年三次持强侵占。原告一直向该厂行使 竹箔。1970年天水火柴厂将曹某原购买宅基地东界限以内及填平了大水坑修建了房屋，原告进行了阻拦并要求解决。1972年天水火柴厂又将曹某原购买宅基地北边及 ...

，未办任何审批手续，非法购买郭某太和郭某林宅基地，擅自侵占原告堂屋房后的三米宽道路修建房屋，将西屋山墙房檐伸入原告院内，第三人的行为不仅买卖 发生争议，原告申请确权，被告曾于2008年9月20日作出处理决定，因错告诉权被本院判决撤销并重作。本案被告于2009年9月14日作出处理决定，认定对经2006年 ...

时间原告因有事未去新房。2008年2月18日，原告到新房查看，发现该房门锁被人换掉，并且有人居住。于是，原告报警，通过警方询问得知，被告周某某以 造成的损失6300元（其中包括防盗门损失1300元，精神损失费5000元）以及房屋的使用费1500元/月，由侵占之日起计算到该房腾清之日止，两项合计x元，并 ...

亩承包地是事实，但原告却不能提供充分证据证明其承包地被申崇莉侵占。故原告要求二被告拆除房屋、条石，赔偿经济损失和返还不当得利的诉讼请求，本院不予 彭某某负担。 原二审判决认定，农村承包土地，受法律保护，任何人都不能非法侵占。虽然彭某某的《土地承包合同书》载明彭某某有3.781亩承包地，但是3.781 ...

。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：原、被告诉争的房屋座落在佛山市顺德区X街道办事处莘村X街近潮里X号之三。该 上应以不动产的法律为宜。理由是上诉人一直以来从不间断并未放弃过追还被上诉人侵占的房屋。1992年撤诉后，诉讼时效中断，也是说，诉讼时效重新计算。《民法通则》 ...

5000元，予以照准，限于判决生效之日支付；二、被上诉人邱某某于判决生效后恢复房屋施工。 上诉人上诉称：原判认定事实不清。事实是被上诉人于1998年建造四层 上诉人室体框架内约8公分，实际侵占面积达1．3平方米。由于上诉人的房屋负荷过大，致使房屋产生大量裂痕。被上诉应对其侵权行为承担法律责任。 上诉人 ...