丙已被指定为魏某辛监护人，基层组织也予认可。魏某丁表示自愿将其应继承的份额赠与魏某丙，且魏某戊、魏某己、魏某庚表示将其应继承的份额赠与抚养魏 即争议房产已不属遗产，一审认定争议房屋是遗产错误；一审认定魏某丙起诉不超时效、魏某丙是魏某辛的监护人、魏某乙未履行遗产分割协议错误。一审适用法律错误，判决不公， ...

，可由姚某甲决定合适人选居住。4、如房改物价合适，和徐某协商后买下，房屋产权归姚某甲所有，任何人不得占用变卖由姚某甲决定处理。被告姚某乙与尹某 。离婚协议及补充协议中关于“地皮一处、x元存款、农行家属院住房”条款属赠与条款，受益人姚某甲是协议双方姚某乙与徐某的婚生子，姚某甲未满18周岁，协议目的是保护 ...

的协议，对男女双方具有法律约束力。故原告与被告胡某就离婚对房屋使用权和所有权达成的协议本应对离婚双方具有法律约束力，但由于该房产购买人包括被告王某甲， 的赠与应依法办理登记手续合同才能成立，本案原、被告之间不存在赠与关系，故原告要求撤销赠与的诉讼请求因与客观事实不符，法院不予支持。被告胡某提出离婚协议 ...

。嗣后，被告到医院就诊。 以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书、房地产权证、房屋状况及产权人信息、案件接报回执单、病历资料以及当事人当庭陈述等证据予以证明， ，实际是原告将名下产权份额赠与女儿，鉴于房屋登记尚未变更，原告主张撤销对女儿的房产赠与应予以支持。被告则认为，离婚协议是双方的真实意思表示，原告为 ...

，被告金D账户现金取款人民币13,500元。原告对真实性无异议，认为公积金购房的行为是赠与，股票账户清单认为不能证明该款用于购房，即使是被告付现金到房产公司，也是 。原、被告原共同居住的I镇X号私房拆迁，原告杨A在《房屋拆迁保留私房产权安置协议》上代陆B签名，现原告起诉表示委托被告杨C办理手续，而签订 ...

王某乙和其夫王某喜于1994年8月4日前往徐州市公证处将凤鸣巷X号的房产赠与给了上诉人，上诉人依照公证条款及孝道让其父母居住，等二老百年后再过户。涉案房屋 其有效。”本案中，王某乙、王某丁、王某甲、王某戊自愿达成放弃房屋继承的书面协议，内容合法，且系各方真实意思表示，是对自有权利的处分，故该放弃继承的 ...

该楼房是回迁楼，产权属被上诉人爷爷蒋某成所有，该房屋仅是供上诉人和被上诉人暂住，根本不存在赠与事实。爷爷并不仅被上诉人一个孙子，别人的房产岂能认作共同 上诉人回家，在上诉人执意要求下由上诉人写的，被上诉人签字迫不得已。其次该协议严重违犯了《婚姻法》等强制性规定，限制了被上诉人婚姻自由权利，应为无效协议 ...

对涉案房屋享有三十分之十九{1/6+（4/6×70%）}的继承权，汪某X对涉案房屋享有三十分之十一{1/6+（4/6×30%）}的继承权。被告在家庭会议中表态涉案 但被告与汪某X之间并未形成书面协议，且被告在上述口头承诺赠与后并未对涉案房屋进行实际分割，即被告对汪某X赠与的财产并未实际转移，根据《中华 ...

的住房虽属夫妻共同财产，但因未取得所有权，双方又不能就房屋的处置达成协议，本院不宜对房屋所有权归属作出处理。对于某审中认定的其他夫妻共同财产及债务， 。 第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。 当事人结婚后，父母为双方购置 ...

，原告有权申请撤销该分单。该分单是赠与合同，被告将原告赶出家门，没有履行分单确认的义务，原告有权撤销该协议。被告质证称：分单是原、被告双方的 遗某、分单、证人证言、照片及当事人陈述等证据在案佐证。 原审法院某为，关于本案房屋建造时间，原告主张是1999年春建造的，被告称是1993年6月份建造的，均提供 ...