民事判决书，证明原告与上海xx公司债权债务关系。2、上海xx公司章程2页、股东会决议2份、股权转让协议1份、企业投资人名录1份，证明三被告为上海 确认，本院确认如下事实：原告诉上海xx公司借款合同纠纷案已由本院审结并进入执行程序。三被告为上海xx公司原始股东（其中被告xx持有40％股权为400,000 ...

被上诉人的内部行为，对外没有任何效力。在2008年7月14日，被上诉人的执行董事蒋某召开会议，仅仅说是暂时停产，进行全员销售。虽然被上诉人没有书面通知 被上诉人作为用人单位单方解除劳动合同的一种方式，在诉讼中被上诉人提供了公司股东会决议、江苏苏宁酒业有限公司公告及张贴公告的照片等证据，可以证实公司决定 ...

被上诉人的内部行为，对外没有任何效力。在2008年7月14日，被上诉人的执行董事蒋某召开会议，仅仅说是暂时停产，进行全员销售。虽然被上诉人没有书面通知 被上诉人作为用人单位单方解除劳动合同的一种方式，在诉讼中被上诉人提供了公司股东会决议、江苏苏宁酒业有限公司公告及张贴公告的照片等证据，可以证实公司决定 ...

被上诉人的内部行为，对外没有任何效力。在2008年7月14日，被上诉人的执行董事蒋某召开会议，仅仅说是暂时停产，进行全员销售。虽然被上诉人没有书面通知 被上诉人作为用人单位单方解除劳动合同的一种方式，在诉讼中被上诉人提供了公司股东会决议、江苏苏宁酒业有限公司公告及张贴公告的照片等证据，可以证实公司决定 ...

某某出资321.77万元占出资比例84.67%。2005年11月11日，兴龙公司股东会决议，由原股东按原投资比例新增资280万元（位于尼葛高新技术产业开发区房产 ，由张某某负担x元，苏某甲负担x元，一审案件受理费按照原审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长刘炳荣 审判员陈恩强 代理审判员黄某 二0 ...

地上海市X路X号X号厂房X楼。 法定代表人林某(即上诉人林某)，公司执行董事 委托代理人方龙，上海市锦达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)魏某某，男，汉族， 并未因此而参加麦腾公司的设立活动，故不属法律意义上的股东。陈某某在股东会决议上签字，属行为人对其行为性质有误解的情形，不能作为判定陈某某真实 ...

召开股东会，作出股东会决议如下：1、由于B幼儿园董事会，未能正常履行其职能。因此，对原董事会进行更选，免去徐a董事职务；2、由于原执行园长徐a 查明，原告自2007年5月11日起至2007年11月29日期间在幼儿园担任执行园长一职，期间原告共计为幼儿园垫付了相关费用的金额合计467,818.65元， ...

同意该协议所确认的定金调整为100万元，定金的支付按三方签订的补充协议之一执行。 同年6月8日，昊大公司(甲方)与于某某(乙方)、关某某(丙方)签订一 收购股权。 上述事实，有原告昊大公司提交的收购协议书、补充协议、华正时公司股东会决议、股权转让协议、汇款单据、委托书、汇款单据、电汇凭证、委托函，被告 ...

，应付款项为x.89元，为以前年度形成。医药研究院于2007年12月29日的股东会决议列明鉴于医药研究院债权债务历史情况复杂，经全体股东一致同意由张某乙和黄 14日，医药研究院办理了注销登记。 诉讼中，山海丹公司称侯某作为医药研究院执行董事，未尽到相应的职责，故应承担相应责任。对于合作研发的三种药品， ...

，应付款项为x.89元，为以前年度形成。医药研究院于2007年12月29日的股东会决议列明鉴于医药研究院债权债务历史情况复杂，经全体股东一致同意由张某和黄某 14日，医药研究院办理了注销登记。 诉讼中，山海丹公司称侯某作为医药研究院执行董事，未尽到相应的职责，故应承担相应责任。对于合作研发的三种药品， ...