审后，原审法院在审理过程中又通过沈阳市中级法院委托沈阳计华工程造价咨询事务所有限责任公司对该铝合金窗进行了结算，结算总额为（略）元。 原审法院认为：四海 维持一审判决。 被上诉人海通公司答辩称：1、关于合同的性质与四海工程部基本一致，该合同是承揽合同中的定作合同；2、在时效的问题上与四海工程部的意见 ...

的制止，故对于原告在完成工作过程中受到的损害，应由雇主陈某承担主要的赔偿责任，土地坪小学作为定作人不存在定作、指示和选任过错，不应承担赔偿责任。原告自身 在未审查陈某相应的施工资质和实际工作经验的情况下，与其签订了拆房合同，在选任承揽人方面的过失是导致原告受伤的原因之一，应与陈某共同承担赔偿责任，但因 ...

秀的死亡无因果关系，不能作为本案定案的依据。X号证据系刘某秀死亡后，由被告方相互签订的协议书，除挖掘炼山事项承包给张某辛、张某己、蒋奉爱、王自娥 法律若干问题的解释〉》第十条关于“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当 ...

玉潭，江苏和成（略）事务所（略）。 被上诉人（原审原告）福建省三农碳酸钙有限责任公司，住所地福建省三明市将乐县X路X号，组织机构代码证号：x-5。 组成合议庭进行了审理。 原审法院审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人 ...

的法定解除权。同时由于文采公司要求对方赔偿损失，其要求也不属于行使承揽合同中定作人的任意解除权。《合同法》第九十四条规定，一方明确表示 亦未提交证据证明上述违约行为给其造成了何种损害，因此被上诉人无需承担支付违约金的责任。上诉人要求被上诉人支付违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 本案在 ...

经润公司与奥托泰公司之间是承揽合同关系还是出口代理合同关系；2、如果是出口代理合同关系，奥托泰公司应向经润公司承担的赔偿责任应如何确定。 本院认为：双方系进出口 厂家作出的质量保证，但如按照奥托泰公司关于其与经润公司系承揽合同关系的陈述，其明确向具体定作人的作出的质量保证，也应是向经润公司作出，而不是 ...

应付工程款具有同样性质，理应计算利息。4、幕墙工程是上诉人指定分包项目，三方在《承揽合同》及其补充协议中明确其质量和工期由华艺公司向上诉人负责，无锡二建仅 提供出厂质量证明书；验收标准、方法和期限为：按照设计要求及国家有关规范由定作方、承揽方及监理等有关部门一起验收，验收期限为完工后半个月，过期不验 ...

约定的文件，造成上诉人无法科学生产与管理；二、《加工承揽合同条例》第十七条规定，“当事人双方对承揽的定作物和项目的质量在检验中发生争议的，可由法定质量 证据证明其履行了上述义务，上诉人未能在工程竣工后三日内组织验收，被上诉人有一定的责任。但在工程没有验收的情况下，上诉人擅自使用供水井后，又以供水井质量 ...

高速公路承包工程，焦某某和薛某某、谷铁成签订的承揽合同，完全是焦某某个人行为，应由其本人承担法律责任。第四，原审判决程序错误。在2003年薛某某起诉 成立的合同，自成立时生效。”第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”本案中，泰兴建筑公司南阳工程处在与薛某某 ...

空头支票。因此，请求二审法院查明事实，判令被上诉人承担因产品质量问题而产生的责任，在欠款中扣除这部分定作费。 上诉人鲜迪食品公司为其上述陈述在本院审理期间提供了标签 是否存在鲜迪食品公司上诉所述的质量问题。从双方签订的《承揽合同》第七条的约定看，如对定作产品质量有异议的，鲜迪食品公司应在收货后30日内 ...