万元。 2002年7月15日，云南省高级人民法院受理了农行官渡支行起诉佳达公司抵押担保借款合同纠纷一案，建行城东支行申请作为该案第三人参加诉讼。2002年12 与结果相区分的原则。物权转让行为不能成就，并不必然导致物权转让的原因即债权合同无效。《购买佳华广场金融网点的协议书》作为诉争房屋买卖的原因行为 ...

事实。本案自1996年立案审理以来，当事人一直主张的是为履行与鑫达实业公司的合同改建冶炼炉遭受的损失。评估报告显示的损失数额是建厂支出，根本不显示 状况。综上审核报告不能作为铸造厂联营损失的依据。 关于铸造厂承包人张某某陈述的投资损失情况。张某某在2003年10月15日的庭审中陈述，关于铸造厂在联营 ...

方建平，北京市君益诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京金某综合投资公司，住所地北京市东城区X胡同X号。 法定代表人肖某某，董事长。 委托代理人 公司北京办事处没有证据证明上述200万元，是其依据借款合同关系支付的情况下，信达公司北京办事处作为该笔债权受让人应承担举证不利的责任及相应后果，其要求 ...

被上诉人北京市仕尚中学（以下简称仕尚中学）、中国京安信用担保有限公司（以下简称京安公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第X号 为止的协议。2006年9月13日，双方又签订了补充协议，明确了双方的债权债务，确定仕尚中学欠工程款120万元，截止2006年7月欠利息39万元。 ...

派人与被告协商还款事宜均无效果。2007年12月20日美仑HBV投资基金公司将此债权转让给了本案的原告人段某某，原告在汉中日报刊登了 汉中协商还款事宜。 认定上述事实的证据有：被告与中国银行汉中分行签订的流动资金借款合同，借款凭证复印件，抵押协议书，抵押物清单复印件，汉中市土地使用权抵押许可证，汉市土 ...

公司经理。 委托代理人朱伟国，上海市捷华律师事务所律师。 上诉人张某因联营合同纠纷一案，不服上海市卢湾区人民法院(2002)卢民二(商)初字第X号民事判决， 以其个人全部资产而不是以高东电机公司的财产向该公司的主要清算义务人即被上诉人承诺承担该公司债权债务并偿付被上诉人投资经济损失，并不是抽逃高东电机 ...

；1999年12月，经中国人民银行上海分行批准，原中国农业银行上海市信托投资公司债权债务由本案第一原告中国农业银行上海市分行第二营业部接受和处置。被告澄明房产现 条“董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条之规定，以公司资产为本公司的股东或者个人债务提供担保的，担保合同无效；再次，第三人宁波东方 ...

未能按期还款的情况下，向原告出具一份《不可撤销保证书》，对被告浦渝公司的上述债务担保保证。由于三被告均没有履行其义务，故诉请判令：1、三被告连带付清 名下的所有资产，投资权益和债权质押给被告远东公司，被告龙车寺公司除出具书面有效担保外，还以该公司名下（略）个寿位产权证质押给被告远东公司。合同第二条约定 ...

琼海丝绸厂为与被上诉人海南中创实业贸易总公司及原审被告海南省纺织工业总公司股权转让合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院(1997)琼经初字第X号民事判决，向本院 厂约定联营的海南建业丝绸有限公司后因故未成立，双方也未能就中创公司债权转为向琼海丝绸厂投资一事达成协议。琼海丝绸厂在1995年5月18日的《 ...

负债和同城营业网点有关事项的紧急通知》，自公某发布之日起，原中国投资银行全部债权债务由中国光大银行承担。1999年3月19日，中国人民银行以银管(1999)X 履行贷款合同规定偿还全部贷款本息的义务，并见索即付。故，该担保为连带责任保证。贷款合同签订后，投行广百区分行根据辰山公某1993年12月27日 ...