燃油、公路通行及餐饮费用不能作为赔偿依据。上海大众公司认同商丘恒昌公司的质证意见。同时对原告证据1真实性无异议，但认为车辆价值应当折旧。对原告证据2真实性无 票据未加盖公章（已经收费单位确认），但二者均系原告为此鉴定及评估造成的实际支出，二被告异议理由不能成立，该证据可以作为本案的定案依据。原告证据8 ...

登记户口原则，统一登记为居民户口。故原告按城镇标准主张残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当。 关于具体的赔偿范围和数额，本院按照相关法律规定核准如下。 原告提供的车辆损失价值鉴定及修理费发票，本院对原告的该项主张予以支持； 8、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10,000元。考虑原告的实际伤残等级 ...

时的实际价值，应定为全损的主张，因被告不能提供原告车辆已经全部毁损或其出险时的实际价值的有效证据，故对被告的意见本院不予采信。对于原告所主张的 。关于原告主张的车上人员x元的损失，被告方主张应按国家医疗基本保险标准在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额的意见，符合双方在保险合同中关于车上人员责任险的约定 ...

新车购置价确定保险金额的，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际 的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定。无同类型新车市场销售价格的，由被保险人和保险人协商确定。折旧 ...

后，经开封市公安局交通警察支队委托，对豫x捷达出租车因交通事故造成的直接损失价值已进行了估价鉴定，故本院对该部分证据不予采信。 5、彭××证人证言，被告 鉴定费1360元、车辆维修费8901元，赔偿给原告李某甲。被告田某已支付给原告李某甲医疗费1000元，应从上述医疗费中扣除。被告李某乙是实际车主，其 ...

债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，杨某恭驾驶车辆与被告卫某某驾驶的车辆发生交通 责任承担赔偿责任。被告张某己不是事故侵权人，六原告要求被告张某己按主要责任承担赔偿责任理由不足，本院不予支持，被告张某己该部分辩称理由成立，本院予以采信 ...

、笼），提货人张先进，货物价值7900元。2009年3月25日，齐某某与襄城县富强食品机械厂的李某、陈建新就设备损坏情况达成赔偿协议，由齐某某赔付货物损失 ，即不得对抗齐某某对货物损失的请求权，故豫之龙公司诉称高某乙为车辆实际控制人和受益人，对合同损失不应承担责任的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。 ...

价格认证中心作出的价格鉴定结论书事实清楚、依据充分，计算方法合理，其结论符合案件实际，应予采信。被告申请重新鉴定的理由不能成立应不予采纳。对被告提出鉴定 的上诉人的车辆营运损失中的折旧费，亦应有由被上诉人予以赔偿。但张掖市价格认证中心做出的张市价鉴字（2009）X号价格鉴定结论书计算折旧费时，是按8年 ...

此数额赔偿。原告认为该核损清单系被告单方确认，数额太少，不同意按此数额赔偿。 本院于2009年7月27日组织双方当事人到事故发生地，对事故车进行了 2008年4月26日至2009年12月13日）折旧金额，核算车辆发生事故时的实际价值，作为车辆损失依据。原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国 ...

换下旧件重2.1吨，价值3070元。 另查明，从被告提供的豫x车辆机动车行车证显示车主为韩某，系原告之弟，该车辆实际车主为原告韩某某。该车 保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩某某车辆损失x元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《 ...