％；武汉莫依公司对其专柜名称及所陈列、销售的商品不得侵犯他人的商标权、专利权、独家代理权等合法权益等负有义务。 2000年3月1日，西单商场公司与武汉 有限公司辩称哈罗·斯特瑞特(香港)有限公司与富文公司签订的许可协议对此有限制，授予富文公司的权利只是再授权生产及其产生的销售行为，并非再转许可的权利， ...

与已授权的x.0实用新型专利属于同样的发明创造，只能被授予一项专利权，申请人可选择放弃该实用新型专利权，或者撤回该发明专利申请。对除尘塔部分，张某甲 经济利益或者竞争优势，能够实际使用的技术信息，即符合商业秘密的价值性和实用性条件的要求。被上诉人在安装了阜宁除尘厂提供的除尘器后，其粉尘排放浓度虽然达不 ...

％；武汉莫依公司对其专柜名称及所陈列、销售的商品不得侵犯他人的商标权、专利权、独家代理权等合法权益等负有义务。 2000年3月1日，西单商场公司与武汉 特有限公司辩称哈罗斯特瑞特(香港)有限公司与富文公司签订的许可协议对此有限制，授予富文公司的权利只是再授权生产及其产生的销售行为，并非再转许可的权利， ...

。故本专利相对于对比文件而言，不具备创造性。商业上的成功只是判断创造性的条件之一，在技术方案本身相对于对比文件已无创造性的情况下，仅根据商业上的 在电冰箱外表面装饰画面的方法”发明专利，该专利申请于2001年10月24日被授予发明专利权。经授权的专利要求为:一种按用户要求在电冰箱外表面装饰不同画面的 ...

。按乙方提供的可行性报告进行。风险责任承担:在履行合同的过程中，确因在现有水平和条件下难以克服的技术困难，导致研究开发部分和全部失败所造成的损失，风险责任由甲方承担60 、林某乙、孙某某、林某丙陈某，本案涉及的两项技术已经有一项被授予发明专利权。孔某某、林某乙、孙某某、林某丙未就该陈某提交相应的证据。 ...

期间所发生的一切债权、债务、施工安全等。甲方对此无须承担任何责任。甲方授予乙方特许经营权的业务范围为：建筑施工某高科技生态建筑主体施工，乙方成为某 “节能、环保、轻体、保温复合墙体”、“复合保温钢板屋顶及其加工方法”的发明人和专利权人。中国科学院上海科技查新咨询中心对“节能、环保、轻体、保温复合墙体” ...

结合制造可充电电池电极的“干法”，而实达公司提供的已有技术是“湿法”，技术条件根本不同，一审判决却断章取义，采用拼凑法来评价我的专利。第二，一审判决处处 电极和电极创造方法及其设备”发明专利，该专利申请于2002年5月29日被授予发明专利权。经授权的权利要求为： 1、一种充电电池电极干式制造方法，电极 ...

”、“癌见消”)改为“参莲胶囊”，保护期为4年。同年9月21日，卫生部授予“参莲胶囊”“新药证书”。金马公司开始进行正式生产。 1995年1月26日和2月 个人所得税的主张没有依据。原生物制药厂及金马公司至今未依照合同约定为毕某申报专利权和技术成果，鉴于毕某本人要求由其自行申报，金马公司亦表示同意，故 ...

”于1987年1月3日向中国专利局申请了发明专利。1989年6月7日被授予发明专利权，专利号为:（略）.3。现该专利仍在法定保护期内。1992年5月 案件的若干问题的意见》规定，排他实施许可合同的转让方不具备实施其专利技术的条件，与另一单位合作实施该项专利技术，或者通过技术入股联营实施该专利技术，可 ...

机提出实用新型专利申请，中华人民共和国国家知识产权局于2003年1月8日授予专利，孙某为专利权人，专利号ZL（略）。6。该实用新型权利要求书的内容为 依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条不中止的条件，继续审理本案，并未违反法律规定。 关于孔宪银是否应参加本案诉讼的问题。 ...