工伤认定决定》，认为被告对本案不享有管辖权，其作出的《X号工伤认定决定》属越权行政行为，应予撤销。原告向长沙市人民政府申请行政复议。2008年10月30日 决定》。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，关于工伤认定的管辖问题，虽然《工伤认定办法》第三条有原则性的规定，即由统筹地区劳动保障行政部门 ...

劳动关系。三、行政行为一经作出即具有法律效力，工伤认定就是一种行政行为，劳动仲裁委员会在已作出工伤认定的基础上作出裁决程序合法。因此，2007）汝仲 汝政复决（2008）X号行政复议决定书撤销了汝劳工伤认字（2007）X号《工伤认定结论书》，被告不服而提起行政诉讼，2008年4月24日郴州中级人民法院 ...

年11月21日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告永川市劳动和社会保障局作出的永劳社伤险认决字（2005）X号工伤认定决定书。 本院认为，根据《 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长何平 审判员凌文英 审判员鲁勇 ...

工伤认定决定》，认为被告对本案不享有管辖权，其作出的《X号工伤认定决定》属越权行政行为，应予撤销。原告向长沙市人民政府申请行政复议。2008年10月30日 决定》。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，关于工伤认定的管辖问题，虽然《工伤认定办法》第三条有原则性的规定，即由统筹地区劳动保障行政部门 ...

工伤认定决定》，认为被告对本案不享有管辖权，其作出的《X号工伤认定决定》属越权行政行为，应予撤销。原告向长沙市人民政府申请行政复议。2008年10月30日 决定》。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，关于工伤认定的管辖问题，虽然《工伤认定办法》第三条有原则性的规定，即由统筹地区劳动保障行政部门 ...

区黄桷树煤矿收到行政复议决定书后仍不服，于2007年9月5日向本院提起行政诉讼。 另查明，2007年4月18日，永川市黄桷树煤矿经工商行政管理部门同意 适用法规正确，程序合法，应当依法予以维持。重庆市永川区黄桷树煤矿要求撤销工伤认定决定书的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国 ...

行政给付一案，隆某某等人于2008年5月8日向重庆市涪陵区人民法院提起行政诉讼，该院受理后于2008年5月12日报请本院指定管辖。本院于同日作出（2008） 自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”、2004年1月1日起施行的《 ...

2005年11月21日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告永川市劳动和社会保障局作出的永劳社伤险认决字(2005)X号工伤认定决定书。 本院认为，根据《 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长何平 审判员凌文英 审判员鲁勇 ...

。综上所述，上诉人恳请二审法院依法改判，撤销被上诉人佛山市劳动和社会保障局作出的NO.x《工伤认定书》，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人佛山市劳动和社会保障局 列明的工伤认定范围，不应认定为工伤。经查，上诉人所出具的回复并不能证明其在行政程序阶段已提交上述两份证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据 ...

。综上所述，上诉人恳请二审法院依法改判，撤销被上诉人佛山市劳动和社会保障局作出的NO.x《工伤认定书》，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人佛山市劳动和社会保障局 列明的工伤认定范围，不应认定为工伤。经查，上诉人所出具的回复并不能证明其在行政程序阶段已提交上述两份证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据 ...