的目的在于逃避债务，康大公司与金穗公司的房地产买卖合同、资产买卖合同属无效民事行为。 2、康大公司成立于1999年5月13日，注册资本为300万元， 本案转让合同的效力，对该申请不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

的价格续包给原经营者即被告。公安机关认为，在事件整个过程中，存在商业贿赂行为。但由于犯罪主体不适格，不予立案。另查，在被告走访村民代表时，有的 人与被上诉人签订的合同只召开村民代表会议未召开村民会议程序违法，是无效合同”其错误的理解法律条文。村民代表讨论决定的事项与村民大会讨论决定的事项效力是一致的。 ...

原告使用，给原告造成经济损失，故原告诉至法院要求依法确认与被告之间的售楼协议无效，被告返还原告售楼款69,000元，且赔偿原告经济损失69,000元，并要求 某某已明确表示用于工程的建设中，故该项目经理部所实施的民事法律行为，应由奥林公司承担相应的法律责任；3、关于杨某某经济损失的确定问题。杨某某在向 ...

陈××。 被上诉人（原审原告）：宋××。 上诉人陈××因与被上诉人陈××、宋××确认收养关系无效纠纷一案，陈××、宋××于2008年11月26日向临颍县人民法院提起上诉 》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。”本案中，陈××在已生育有一 ...

《民法通则》第五十八条的规定，属无效民事行为。综上，潘××、潘××签订的“宅基转让证明”违反法律和行政性法规的规定，损害了潘××的利益， ××应承担本案全部的过错责任。 潘××辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，实体处理公正。请求本院依法驳回上诉，维持原判。 潘××庭审中口头辩称： ...

规定，被告不履行义务，且公证遗嘱不符合法律规定，故请求人民法院判令：1、取消被告接受遗产的权力；2、请求法院确认遗嘱无效，确定由法定继承人继承；3、撤销公证 各享有50%的份额。莫某辉设立遗嘱将自己所占的份额交由被告继承，系遗赠的行为。而被告自被继承人莫某辉死亡后，一直将房屋出租他人使用，被告以自己的 ...

购买权，被告与第三人所签订的房屋出让协议合法有效，原告诉请判令该协议无效没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：１、收据一份 某丙将原告以侵权为由起诉到本院周口监狱法庭，其请求为要求高某甲立即停止侵权行为，赔礼道歉，并赔偿12个月的房租费x元；事实及理由是2006年12月2日 ...

部门反映情况，自己起诉不超过诉讼时效。二、原判适用法律错误。上诉人一审诉请是请求确认二被上诉人签订的房屋兑换协议无效，是上诉人主张对自己不动产物权的请求权，不 ，并无过错，而且靳某某在有偿购买房屋后又与镇平县房管局签订房屋兑换协议等行为，与原告王某甲并无实质性联系。但由于种种原因，该房屋兑换协议亦一直 ...

洲采石场签订入伙协议并投入资金，本身存在一定的过错，根据我国民法通则规定，无效民事行为双方都有过错的，各自承担相应的责任，所以寻某某请求支付利息损失的 采石场。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

签订的《关于李某某和陈某某毗邻墙体处理字据》（以下简称《字据》）的协议无效，该协议实际上是一份宅基地的买卖合同，宅基地所有权属国家所有，使用权属再审申请人所有， 国土部门的登记，该协议也是无效的。《字据》的无效性还在于该协议是再审被申请人李某某以自己的名义实施的民事法律行为，而李某某并非涉案房屋所有权 ...