某某不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：一、第X号决定程序违法、采信证据错误。1、第X号决定没有对涉案证据进行全面审查，违反了 原则。 《审查指南》第四章第3.1节请求原则中规定，合议组通常根据当事人提出的无效宣告请求的范围、理由和证据进行审查。在本案中，专利复审委员会认为南光公司 ...

而第X号决定采用结合对比即在证据2的基础上结合证据1对比本专利权利要求1。因此，第X号决定违反了审查原则中的请求原则。 二、第X号决定在否定本专利权利 呈扁平状，在匙头中央位置有一开口孔，匙柄呈圆状环。 无效程序中，在2005年9月1日的口头审理记录表及附页明确记载：“……请求人认为本专利权利要求1与 ...

指南》依据专利法实施细则第六十八条明确规定的修改原则之一是，一般不得增加未包含在授权的权利要求书中的技术特征。《审查指南》还进一步规定在满足上述修改原则的 关于修改的规定系针对申请阶段，而非无效宣告程序，不应适用于本案。 专利法实施细则第六十八条规定，在无效宣告请求的审查过程中，发明或者实用新型专利的 ...

和不相近似。 根据原告在行政程序中明确的无效理由，即仅仅使用附件1与附件2结合的方式，使用不单独对比的原则评价本专利不符合《专利法》第二 请求撤销被告国家知识产权局专利复审委员会于某〇〇六年十二月二十二日作出的第X号无效宣告请求审查决定的诉讼请求。 案件受理费1000元，由原告广西奥奇丽股份有限公司 ...

。 2002年12月27日，山东省青岛市规划局崂山分局下发《建设工程规划方案审查意见书》，原则同意南太公司报送的沙子口X号线、X号线、X号线、X号线 崂山区国土局在办理有关供地手续过程中程序的简化或者遗漏，不属于违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定导致合同无效的情形。 在崂山区国土局与南太公司于 ...

设计相同和相近似的问题，即证据的审查问题，并不涉及独立于证据的审查之外的单独的请求理由问题。在对本专利无效宣告审查阶段中，专利复审委员会并不存在针对 法院不仅歪曲了事实，而且违背了司法机关在行政诉讼中应对行政机关具体行政行为合法性审查的基本原则。5、胡某某于2005年6月10日向专利复审委员会提交的 ...

设计相同和相近似的问题，即证据的审查问题，并不涉及独立于证据的审查之外的单独的请求理由问题。在对本专利无效宣告审查阶段中，专利复审委员会并不存在针对 法院不仅歪曲了事实，而且违背了司法机关在行政诉讼中应对行政机关具体行政行为合法性审查的基本原则。5、胡某某于2005年6月10日向专利复审委员会提交的 ...

，不能响应招标文件，故其不符合招标文件要求的资质。 四、法院对招标案件应当只进行程序审查，不能进行实体审查，更不能将上诉人与第二被告的产品 公司。2002年12月2日，中标候选人公示，公示内容为“按照招标文件和评标原则，经评标委员会评定：推荐该项目的中标单位为：山东富尔达空调设备有限公司。”2003年 ...

专利复审委员会把两个表仅仅看成是显示仪器，只有显示作用是不对的，其提出这两个表装有芯片和程序，进而能够起到控制作用，解决了钢丝绳反绳慢及乱绳问题 主动引入附件3-6作为评述本专利权利要求6-8的创造性的证据，是超越审查职权范围，违背当事人请求原则的行为。本院认为，本案的无效宣告请求人仪表公司在无效宣告 ...

用汽车损失保险条款”赔偿金额为：赔偿金=新车购置价一折旧一残值的计算原则据实进行认定并无不当。经审查洛阳二运公司以其不是实际投保人，与本案没有利害关系为由 了诉讼，因此，原审程序并无不当；洛阳二运公司珠海运输分公司与本案无利害关系，不需参加本案诉讼。本案系因涉案《保险合同》无效而引发的损害赔偿纠纷， ...