原公司于1998年3月19日注销。2002年4月份，原告经营不善，致全面停产，无法安排员工工作。被告陈某某的入职时间是1980年9月，自1994年5月起 判决上诉人给付经济补偿金是基于劳动合同关系，而劳动社会保险是另一法律关系，参加社保是企业和职工应尽的义务和应享受的权利，与上诉人违反劳动合同无关。三 ...

原公司于1998年3月19日注销。2002年4月份，原告经营不善，致全面停产，无法安排员工工作。被告苏某乙的入职时间是1975年9月，自1994年5月 判决上诉人给付经济补偿金是基于劳动合同关系，而劳动社会保险是另一法律关系，参加社保是企业和职工应尽的义务和应享受的权利，与上诉人违反劳动合同无关。三、 ...

原公司于1998年3月19日注销。2002年4月份，原告经营不善，致全面停产，无法安排员工工作。被告石某某的入职时间是1984年6月，自1994年5月起 判决上诉人给付经济补偿金是基于劳动合同关系，而劳动社会保险是另一法律关系，参加社保是企业和职工应尽的义务和应享受的权利，与上诉人违反劳动合同无关。三 ...

原公司于1998年3月19日注销。2002年4月份，原告经营不善，致全面停产，无法安排员工工作。被告杜某某的入职时间是1974年8月，自1994年5月起 判决上诉人给付经济补偿金是基于劳动合同关系，而劳动社会保险是另一法律关系，参加社保是企业和职工应尽的义务和应享受的权利，与上诉人违反劳动合同无关。三 ...

原公司于1998年3月19日注销。2002年4月份，原告经营不善，致全面停产，无法安排员工工作。被告何某某的入职时间是1971年3月，自1994年5月起 判决上诉人给付经济补偿金是基于劳动合同关系，而劳动社会保险是另一法律关系，参加社保是企业和职工应尽的义务和应享受的权利，与上诉人违反劳动合同无关。三 ...

原公司于1998年3月19日注销。2002年4月份，原告经营不善，致全面停产，无法安排员工工作。被告姚某某的入职时间是1980年12月，自1994年5月 判决上诉人给付经济补偿金是基于劳动合同关系，而劳动社会保险是另一法律关系，参加社保是企业和职工应尽的义务和应享受的权利，与上诉人违反劳动合同无关。三 ...

错误判决。五、一审法院判我赔偿被上诉人（略）.46元金额，这是与《广东省社会保险条例》第七条第(六)项的规定是相矛盾的，因为交警部门认定被上诉人与韦金 上，发生非本人主要责任的交通事故，或遭到不可抗拒的意外伤害的，可以享受工伤保险待遇。结合本案，被上诉人从工地回住宿地有三条路线可以选择，被上诉人选择三 ...

4900元、额外经济补偿金2450元及加班费（略）元，并为原告补办四项社会保险。 被告中国农业银行海南省分行辩称，我行与原告的劳动关系实际上并没有终止，只是 银行海口分行保卫科执行警卫，每天不分白天夜间均按8小时计算；享受国家规定的节假日休息待遇，不能按时休假加班者，给予补助本人加班费，按天计算每天 ...

原公司于1998年3月19日注销。2002年4月份，原告经营不善，致全面停产，无法安排员工工作。被告黄某某的入职时间是1980年7月，自1994年5月起 判决上诉人给付经济补偿金是基于劳动合同关系，而劳动社会保险是另一法律关系，参加社保是企业和职工应尽的义务和应享受的权利，与上诉人违反劳动合同无关。三 ...

原公司于1998年3月19日注销。2002年4月份，原告经营不善，致全面停产，无法安排员工工作。被告刘某恒的入职时间是1975年9月，自1994年5月 判决上诉人给付经济补偿金是基于劳动合同关系，而劳动社会保险是另一法律关系，参加社保是企业和职工应尽的义务和应享受的权利，与上诉人违反劳动合同无关。三、 ...