对被害人积极赔偿，取得被害人的谅解，被告人一贯表现良好，希望合议庭对被告人韩某某作出无罪判决。 经审理查明，2009年9月4日0时30分许，被告人韩某某 ，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人的无罪辩解和无罪辩护意见，无证据证实，理由不充分，不予采信、采纳；其他辩护 ...

上缴国库。 上诉人刘某某上诉称：认定其拐卖儿童的证据不足，应宣告其无罪。其辩护人的辩护意见与其上诉理由基本一致。 上诉人张某乙上诉称：认定其拐卖儿童 乙上诉称“不应对其手机及家庭共同财产五菱之光面包车没收”上诉理由及其辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人刘某某、张某乙以出卖 ...

的行为是正当防卫，公诉机关指控高某某殴打冯××的事实不清，证据不足，被告人高某某无罪，亦不应承担赔偿责任。 经审理查明：2009年1月28日下午3时许， 成立，本院不予采纳。被告人高某某及辩护人另辩护认为公诉机关指控高某某殴打冯××的事实不清，证据不足，被告人高某某无罪，亦不应承担赔偿责任。经查，虽然 ...

的行为不构成强迫交易某，请求撤销原判，宣告他无罪。 吴某某的辩护人提出了与吴某某上诉意见内容一致的辩护意见， 孙某某上诉提出，他要求有关公司清算回填工程款 胁迫手段存在性质完全不同的区别。原判认定事实错误，适用法律不当，应依法宣告他无罪。 孙某某的辩护人提出，孙某某不存在强迫交易某主观故意；孙某某等人 ...

原审附带民事诉讼原告人的诉讼请求。上诉人的辩护人辩护称本案事实不清，证据不足，建议宣告上诉人无罪。 出庭检察员的意见是原判认定事实清楚，证据确实充分 人寻找马××、致死李××的事实。上述证据能够相互印证，足以认定。故该上诉、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。出庭检察员关于本案事实清楚，证据充分的 ...

认定不具有实质影响。辩护人提出应当首先对原判一案提起审判监督程序予以重新审判的辩护意见没有法律依据，本院不予支持。 关于被告人何某甲的辩护人提出公诉机关指控被告人何 数额依据不足，本院不予支持。 综上所述，被告人何某甲、黄某及其辩护人提出的无罪辩解、辩护意见不能成立。二被告人均犯数罪，均应依法数罪并罚 ...

、杨某某、曾某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2003年底， 综上，一审判决对曾某某定罪量刑是错误的，请依法撤销一审判决，宣告曾某某无罪。 本院经审理查明的事实与原判认定相同。一审判决所认定的证据，经一审 ...

。（2）郭凤成、郭凤志手中是否截留现金某给农民不清，因此被告钱某无罪。 公某人针对上述被告人辩解和辩护人的意见，答辩如下；被告人钱某在公某检察机关的 、鹿xx的x.8元于某当庭否认,没有其他证据佐证,不计入犯罪数额。 对于某上辩解辩护意见,分析认定某下： 1、杜xx用x元卖粮款抵债的事实成立,杜xx的 ...

月20日被刑事拘留，9月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。 辩护人马某某，北京市大洋律师事务所律师。 辩护人岳某某，河南汉冶律师事务所律师。 盗窃作案。 被告人封某某的辩护人的辩护意见为，公诉机关指控封某某参与盗窃事实不清，证据不足，建议本院宣告被告人封某某无罪。 被告人蔡某当庭否认犯罪， ...