门外北侧6米处有一麦秸垛。 11、凶器照片，证明被告人康某某作案时使用的凶器是一把单刃尖刀。 12、上蔡某人民医院诊断证明书，证明被害人彭某某左胸重切 康某某在对被害人彭某某实施伤害时，其并未遭受正在进行的不法侵害，不具备正当防卫的条件，更不成立防卫过当。故此辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人康 ...

元，并由被告承担诉讼费用。 被告辩称：被告是在原告连续殴打被告的情况下，被告正当防卫用胳膊挡，造成原告受伤，故被告不应承担责任。 根据原、被告的诉辩理由， 、8均有异议，认为证据2、观音堂派出所没有调查案件事实，只是原告报案口述，不能证明原告受伤系被告所致；证据3，证人茹ⅹⅹ没有出庭接受质询；证据4、 ...

卖水果的爷爷说看见瘦叔叔把手握成拳头朝胖叔叔肚子上乱打，打完后才发现不是用拳头，而是用刀。 （7）邵某证实，其系王XX女友。案发当晚， ，致被害人心脏破裂、急性失血性休克死亡，王XX主观上具有报复、殴打被害人的故意，不具有正当防卫的合法性要素，辩护人所提王XX的行为系防卫过当的意见，没有事实根据，本院 ...

尹某某受伤住院，应当就此给尹某某造成的经济损失承担赔偿责任；杨某甲辩称其系正当防卫，未提供证据证明，该院不予采纳。本案中尹某某的损失包括：1、医疗费1528.97元 某某和尹某某的丈夫王某武两人即对其进行殴打，其当时已怀有身孕，根本不是二人的对手，随即被打倒在地。尹某某的儿媳妇和丈夫均在531总部医院 ...

过错完全在于原告，被告等人的行为属于正当防卫，依法不应承担赔偿责任。 被告何某庚辩称，原告所述不是事实，被告对本案不承担任何某任。 被告何某壬辩称 其应得赔偿部分已得到满足，剩余赔偿部分应由原告自行承担，故原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十 ...

郭某的事实。而并无证据证明当时曾某正受到郭某的伤害，故其行为不属于正当防卫或防卫过当，该上诉理由不能成立。 关于上诉人曾某提出一审认定其系主犯错误，量刑过重的理由。 查，上诉人冉某多次供述其在主观上确有伤害郭某的故意。虽然郭某的死亡不是冉某的直接行为所致，但冉某在纠纷平息后，首先踢郭某一脚而再次引起互 ...

人(原审被告人)栗某某上诉称：1、我是处于百般无奈和正当防卫情况下才用刀捅人，只能说是防卫过当，不是故意伤害。2、检察机关的抗诉已超过 权依法提出抗诉，故本案人民检察院的抗诉符合法律规定；本案被害人高××的伤残鉴定，是由被害人的诉讼代理人委托在省级人民政府司法行政部门登记、注册的鉴定机构和鉴定人员依据 ...

在殴斗中蔡某某用刀子将高刺成轻伤。被告人蔡某某及其辩护人提出的其行为属于正当防卫，不应负刑事责任的辩护意见与事实不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人未提供有关民事 蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 原审被告人蔡某某上诉称：1、我不是故意伤害，高××打我姐在前，我因劝架遭挨打，出于无奈才自卫的。2 ...

生去山上做事，途经“十八步岸”山碰见被害人李某某等人手持镰刀上山，便怀疑他们是去偷村里的树，于是打电话通知村里的胡某某等人召集一些村民赶到现场。双方在 是盗伐林木的行为，被告人周某某实施的行为不是为了制止正在进行的不法侵害，故被告人周某某的行为不具有正当防卫的性质，不能认定为防卫过当，对辩护人的该辩护 ...

，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人梁某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2005年8月31日下午3时许， 自首情节，经查，其行为有侵害对方的故意，而不是采取的制止不法侵害的行为，因此，该行为不属于正当防卫的范畴；自首情节应具备犯罪以后自动投案，如实的供 ...