意见，本院确认本案的争议焦点为：1、双方发生厮打事实是否清楚，责任划分是否适当2、原判计算赔偿数额是否合理 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院 其收入水平与服务行业的职工收入水平是不同的。原判按在岗职工平均工资计算，比较妥当，二上诉人要求按更低的服务业职工收入的统计数据计算的理由，本院不予 ...

鉴定结论应当载明以下内容，其中第5项规定：“医疗过失行为与人身损害后果之间是否存在因果关系”。而上述鉴定结论根本无此表述及载明，由此可见，确定医疗过失 不予支持。综上所述，原审法院认定事实基本清楚，适用法律基本正确，但处理结果有失妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定，判决 ...

香合伙时有明确约定,增加和发展合伙人必须经三人全部同意,如果被上诉人和上诉人存在合伙,那么是否经王某春、李文香同意,一审法院没有查清。二、一审采信证据不当。1 是将合伙体拥有的债权直接作为分红数额由王某甲支付给刘某某一半的现金不够妥当，债权不同于已收回的货款，是一种可期待利益，能否收回，还存在一定风险 ...

从数额标的看当时的规定应属于该院管辖，其申诉意见亦不能采信。至于标的是否虚增，因双方所签订的合同系买卖合同非加工承揽合同，国强公司起诉按加工合同计算违约金等损失，原审并没有支持，而是按照中国人民银行同期货款利率计息处理妥当，新华彩印厂该申诉理由也不足信。因此原审实体处理并无不当。 但在本案再审中 ...

主张不予采纳。根据合同约定，被告应一次性支付租金x元。本案争议的焦点在于被告是否支付了租金。根据民事诉讼法规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明。被告 ，上诉人提出上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理妥当，应以维持。二审期间，被上诉人表示同意付给上诉人补偿费x元，本院予以准许 ...

原、被告双方在租赁合同以及转租期三个月分别到期后，被告未与原告协商妥当，并未重新订立租赁协议，继续占有使用租赁物的行为失去了合法依据，既是违约行为 责任，故本院认定被告继续占有租赁房屋的行为构成对原告财产权的侵害。 二、被告是否应当赔偿转租期满后，占有原告所有的房屋期间的租金损失以及租金损失的数额认定 ...

责任，原审在没有充分证据证明的情况下，改变交警部门的事故责任认定书的做法不妥当，判决上诉人承担20%的赔偿责任没有依据。综上，请求二审法院予以改判。 于都县 所有人、电线杆所有人及赣州市X路管理局于都分局存在过错，应承担一定的民事赔偿责任是否具有依据；二、铲车属于黄某丁个人所有还是黄某丁、葛某乙、葛某 ...

，应承担本案纠纷的民事责任。本案的审查重点二为本案中的利息及违约金的约定是否合法。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“对于民间借贷的利率 按同期贷款利率的四倍，即每月利息3285元的标准承担逾期还款的利息较为妥当。对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事 ...

所的证明。 原判认为，本案争议的焦点问题，是被告胡某某接收接履桥液化气站后是否进行了正常的经营。对此，原告永州崇厚液化气储配有限公司提供了湖南省特种设备管理协会 违约或违法行为，亦或是改变气站使用性质等事由的前提下，判决解除合同是不妥当的。至于说年检、年审工作不能如期进行，从本案的事实和合同的约定看， ...