，该项目部存在期间所产生的债权债务，理应由它的主管单位邓州市X路工程有限责任公司承担。2、2003年11月16日该项目部与屈某某带领的邓陶改造公路三标 是适格原告的上诉理由，缺少事实根据和法律依据，本院不予支持。（二）关于2003年11月16日双方所签订的施工协议是否有效问题，上诉人的下设临时机构三标 ...

认为该证据只能证明原告方放弃重新鉴定，不能推定河南中远的司法鉴定意见不符合法律要求，中国科学技术咨询中心给法院的信函只提出了如果进行鉴定的方案，根据该方案 其要求被告支付下余设备款23万元的诉讼请求不予支持。由于双方未具体约定承担违约责任的方式，本案被告王某某（反诉原告）提起反诉，要求原告（反诉被告） ...

原审法院认为，双方自愿协商，签订书面承包经营餐厅、桑拿浴合同，该合同不违反法律禁止性规定，对双方具有约束力。在合同履行期间，合同双方当事人协商一致，可以 毕某某，根据举证规则要求，负有履行合同的义务人，应对其是否按照合同约定，履行相关义务承担举证责任。但根据本案查明情况看，双方自2001年、2002年 ...

的起诉，故被告邓州市第一人民医院与四原告间不存在赔偿关系。对于被告李某丁是否承担赔偿责任，本院认为，患者王某运死亡原因虽经南阳市医学会鉴定，但仍无法确定其死亡 甲、李某乙、王某某、李某丙上诉称：1、原审驳回上诉人的起诉不符合法律规定；2、原审认定的事实不清，患者看病身体还可以，经被上诉人误诊误治输液一 ...

依次前后衔接”。票据具有无因性，对背书连续性的审查是形式上的，百大公司签章是否伪造不影响背书的连续性，贤达公司从前手合法取得票据应享有票据权利。3. 是否知晓百大公司签章的真实性，是否恶意取得并转让涉案票据，是否应当承担相应法律责任，与百大公司是否应当承担法律责任一样，不属于本案诉讼需要解决的票据权利 ...

原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行。住所地：河南省洛阳市西工区X路X号。 负责人：金某某，该行行长。 委托代理人：李某某，该行监察保卫部副经理。 委托代理人：周某某，该行客户经理。 被告：河南省建华玻璃厂。住所地：河南省洛阳市西工区X路X号。...

与娄某某的劳动合同通知书，没有法律依据，应予纠正。 关于供电公司应否为娄某某恢复劳动关系、补发工资、补交养老、医疗保险金以及是否加付工资与保险金25%的 拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”劳动和社会保障部《违反劳动法有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条 ...

也不论其他担保是否由债务人自己提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，建行密云支行均可直接要求保证人依照合同的约定在其保证范围内承担保证责任， 奶公司签订的《抵押合同》，同系签约各方当事人真实意思表示，内容不违背相关法律及行政法规的强制性规定，其中抵押合同亦在有关部门办理了抵押登记，故上述合同 ...

，也不论其他担保是否由债务人自己提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，建行密云支行均可直接要求保证人依照合同的约定在其保证范围内承担保证责任， 某乙签订的《自然人保证合同》，系签约各方当事人真实意思表示，内容不违背相关法律及行政法规的强制性规定，其中《抵押合同》项下的抵押物亦在有关部门办理了 ...

原告遂向郑州市劳动局申请工伤认定。1999年9月2日，郑州市劳动局作出“对魏某某是否工伤认定意见”，认定原告魏某某受伤不符合《企业职工工伤保险试行办法》工伤认定 一审法院支持其诉讼请求合法合理，起诉主体是从工商登记部门调取的，退休不影响责任承担；退股或转让，李某某等人并未提交证据，且未经登记不得对抗第 ...