起继续在原有的经营范围内使用“上海天上人间娱乐有限公司”的企业名称，其行为构成侵权行为的继续和扩大，原告可以自行向相关的工商行政机关申请撤销被告的 上诉人使用“天上人间”字号侵犯了被上诉人97年商标。1、被上诉人经营“卡拉OK”是否超越经营范围与本案无关。被上诉人97年商标的核定服务项目与上诉人的行业 ...

某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 上诉人于某因与被上诉人杨某某专利侵权纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2004)穗中法民三初字第X号民事判决， 的特征，以及于某专利必要技术特征中的凹槽与被控侵权产品中的一体成型的中空孔这一特征是否构成相等同特征是本案审理的焦点问题。原审法院认为，发明 ...

向田某某公开赔礼道歉；4、邹某某承担本案诉讼费。 本院认为：本案为外观设计专利侵权纠纷。根据邹某某的上诉请求和田某某的答辩意见，本案的争议焦点为被控侵权 某某上诉称被控产品与涉案专利存在重大区别，不构成侵权的理由不成立，本院不予支持。 二、关于本案一审是否应当中止诉讼的问题。本院认为，邹某某于2004 ...

构成制造侵权。瑞达公司对其销售、制造侵权行为，应承担相应的民事侵权责任。瑞达公司辩称不构成侵权，缺乏事实依据，不予支持。瑞达公司辩称受建发公司委托制造被 达公司在二审中提交的证据1无原件核对，无法确定该证据的真实性，无法判定其是否新证据，也无法进一步判定其关联性与证明力，本院不予采信；证据2为其他案件 ...

产品实物特征，权利说明书及其附图可以用作解释权利要求。因此，两被告以此抗辩其不侵权的证据不充分，不予采纳；关于第二个不同点，原告涉案专利权利要求书中对螺 查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是，被控侵权产品是否落入涉案专利的保护范围，构成侵权；原审判决的赔偿数额是否正确。 一、关于被控侵权 ...

型号为SF-2019的鼠标产品的包装盒背面中间位置印有两款颜色各异的被控侵权产品图样，被告深圳市桑佛劳实业有限公司生产的型号为SF-4010的鼠标产品的 产品落入原告专利保护范围。 关于两被告是否共同销售被控侵权产品以及两被告的行为是否构成共同侵权的问题。原告主张第一被告广州市嘉正隆电子有限公司是第二 ...

一、被告将“莎莎”作为字号注册企业名称，并在经营活动中使用该名称的行为是否构成对原告注册商标专用权的侵害以及不正当竞争；二、被告在店面招牌、包装袋 对“莎莎”和“sasa”(第3类、第42类)注册商标专用权的侵害。被告提出的其系使用企业名称简称不构成侵权的辩称不能成立。关于原告指控被告上述行为同时构成 ...

工作人员混同、办公场所混同、法定代表人混某，并且能够证明二被上诉人均实施侵权行为，原判错误判定为“只能证明有业务关系”，无正当理由排斥公证证据的证明 104幅照片的著作权，被上诉人亿人公司是否构成侵权；被上诉人新旅程公司是否与亿人公司构成共同侵权，是否应承担共同侵权的连带民事责任；上诉人神州旅行社请求 ...

达厂在现阶段对技术及原材料的改进及取得的专利技术，并不能确认以前的行为是某构成侵权。6、本次鉴定结论与一审法院对西南科技大学朱目成教授的咨询结论存在矛盾 压电环组装作业指导、内置式超声波换能器装配工艺系统图工艺技术符合商业秘密的法定构成要件，依法应受法律保护。恒达厂不能证明其生产HN02型超声波防垢器 ...

“巴拿马国际食品博览会金奖”；2001年获得“香港国际专利技术金牌奖”； 第二、该商标被侵权情况。本院认为，制售假冒商品的不法者，往往利用公众对某一商标比较熟悉 商品也非相近似类别的商品。认定被告的产品是否构成对原告注册商标的侵权，该行为能否误导公众成为判定侵权的关键。 首先，关于某关公众一般注意力的 ...