目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大。三被告人的行为均已构成诈骗罪。被告人李某甲、魏某某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人 抢夺金额达1252元人民币；参与盗窃1起，盗窃金额3900元人民币。被告人唐某某参与诈骗1起，金额达4800元人民币；参与盗窃1起，盗窃金额3900元人民币。被告人 ...

的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审认定： 一、诈骗事实 因经济紧张，被告人苏某甲于2008年7月19日在新邵县X镇找到被告人 被告人阳某某的电话，被告人阳某某表示看2009年1月15日陈某丁搬家时是否有机会。2009年1月14日，被告人谢某某赶到冷水江市，两人商量要被告人阳 ...

数额特别巨大；被告人闵某某明知范某某实施诈骗犯罪行为，仍帮助其多次到银行提取赃款，此二人的行为已构成诈骗罪。被告人范某某系主犯，闵某某系 并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失 ...

以非法占有为目的，在签订、改造合同过程中，骗取对方单位钱财的行为，已构成合同诈骗罪。判决白某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年。 白某某不服一审判决提起 分公司应对白某某的行为后果承担民事责任，而本案纠纷解决的是白某某的行为是否经北京分公司或中外建公司合法授权所产生的争议，属于北京分公司与形成上述债务的 ...

白某某以非法占有为目的，在签订、改造合同过程中，骗取对方单位钱财的行为已构成合同诈骗罪，判决白某某有期徒刑5年。白某某不服此判决，提起上诉。同年11月 建北京公司应对白某某的行为后果承担民事责任，而本案纠纷解决的是白某某的行为是否经中外建北京公司或中外建公司合法授权所产生的争议，属于中外建北京公司与 ...

，却想方设法让被告人王某某取走货款，被告人肖某某的行为也是本案合同诈骗的组成部分，已构成合同诈骗罪。对于原审被告人王某某和其辩护人所提“徐某某欠49.8 49.8万元欠条后向其咨询的事实。49.8万元欠款是否客观存在，并不影响原审被告人王某某合同诈骗罪的构成。本案中，原审被告人王某某非法占有他人财物的 ...

的关键在于，代为履行债务的第三人南昌京西支行支付张某甲存款的行为是否违反合同约定，构成对合同的不正确履行。在储蓄合同中银行的主要合同义务,就是保证存款人 支取假存折而造成的损失，属于银行的损失，不属于储户的损失，且是金某诈骗犯罪行为造成的损失，应依照刑事诉讼程序，通过追赃或提起刑事附带民事诉讼解决，而 ...

无法交房也没有实际履行能力的事实，为达到收回其个人前期投入损失而不管售房行为是否合法的目的，共同以临高工贸公司和大安公司名义，采取签订销售铺面合同的方式， ，也没有与王某甲共谋进行合同诈骗犯罪，售房给被害人在主观上表现为对客观事实的错误认识，不是故意犯罪，其行为不构成犯罪，请求二审改判其无罪。其辩护人 ...

（尹某某）、一个是货主（陈秀清）。货主坐在副座，货主下来后问我是否收木头，我说收，他跟我说车上的板材都是要卖的。我看了一下， 确认。 本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，使用伪造的支票诈骗公民财物，且价值数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人蒋某某犯票据诈骗罪 ...

中，被告梁某乙一方面采用签发空头支票，侵犯原告的财产权并已造成损失，该行为已构成票据诈骗罪，除应承担刑事责任外，还应承担民事责任，赔偿原告因此而造成的财产损失 的时间为2004年5月，而2004年4月润泉公司已就梁某乙涉嫌诈骗向公安机关报案，2004年5月正是公安机关对案件进行侦查的阶段，此时“转让” ...