合同船舶规范注明的“舱内20吨×99＋甲板15吨×52”作为标准衡量船舶载货量是否达到合同规定的要求。仲裁庭还注意到，原先被申请人在反请求申请书中单 2400元／吨，申请人按合同价格人民币2800元／吨向被申请人收取了油款。申请人应退还被申请人85．3吨燃油差价计人民币x元。 仲裁庭认为，根据期租合同 ...

，不负给付保险金和豁免保险费的责任，并不退还保险费。赵某甲因过失未履行如实告知的义务，足以影响平保公司决定是否同意承保、提高保险费或者降低保险金额的， 询问内容，故应认定平保公司已履行了询问义务。 第二，关于投保人赵某甲是否违反告知义务的问题。本院认为：投保人的告知义务实质是要求投保人应当就保险人询问 ...

责事由，故本院认为，被告未能交付试单交易货物的行为构成违约。 第二，被告是否应退还原告的预付款5，000，000日元的问题。本院认为，原告的实际支出为合同 5，000，000日元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 第三，被告是否应赔偿原告向案外人哈纳森花店(ハナセン)和远贺花纪行支付的索赔款17， ...

原审中，双方当事人的争议焦点在于被上诉人制定的运输单中有关赔偿金额约定的条款是否有效。在该运输单中“托运人注意事项”一栏第3条规定“托运货物应当参加 的争议焦点为：双方签订的运输单中有关赔偿金额的条款是否具有法律效力。被上诉人是否应当退还上诉人运费。 本院认为：被上诉人的运输单上“托运人注意事项”栏 ...

非法活动，且数额巨大，其行为构成了挪用公款罪。 关于上诉人廖某甲是否具有挪用公款数额巨大不退还情节的问题。经查，本案侦查机关已扣押的廖某甲家庭的两栋 能成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，挪用公款数额巨大不退还的，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。原审法院鉴于上诉人廖某甲认罪态度好等 ...

的他人ADSL账号和密码，利用网易公司与网通公司赠送点卡活动中未对ADSL用户是否申领过点卡进行核实的程序漏洞，反复申领点卡，骗取网易公司100点一卡通点 依法予以追缴，发还给被害单位。至于被告人销赃给他人后，因部分点卡被屏蔽而退还给买家部分钱款的行为，由于其销赃行为是违法的，被告人不应因其退款行为而 ...

无据。1、按上诉人与被上诉人约定：代办费x元。此费用不存在退还，合同约定是义务条款，上诉人若未履行义务，则应承担违约责任。一审法院认定：“其他需代办设施是否完善被告方则未提交任何证据”。不符合民事证据规则，该房屋明显交付使用多年，这完全应依据实际使用查明事实，而 ...

，余款人民币４０４１０元被冻结，其家属于１９９８年１２月３１前将１１００００元全部退还。２００７年３月２２日上午，昌江县人民检察院反贪局办案人员到县农行了解林某某 争议的焦点来看，原审被告人林某某的行为是否构成投案自首纵观全案，林某某贪污公款被发现后，已通过家人如数退还赃款；而且回来后又向单位领导交代 ...

杰普林公司退货，双方就此产生争议。2O05年1月7日，深圳杰普林公司退还重庆天久公司保证金5000元及重庆天久公司垫支的运费1200元。重庆天久公司法定 经审理所查明的事实与原审法院所查明的事实相同。 本院认为：（一）原审程序是否违法。虽然原审法院以挂号信寄发的邮件上书写的送达地址有误，但邮局已两次 ...

向乙方（索金公司）收取履约保证金10万元，协议履行顺利，按期终止后一个月内退还。如乙方在协议执行期间单方终止协议，或在服务期间违反甲方规章制度盗窃甲方财物的 特公司负担。 原审法院经审理认为：首先，对双方签订的协议中第三条的约定是否存在显失公平的问题。协议中明确如果索金公司在协议执行期间单方终止协议， ...