后交开发公司拆除。 原审法院认为，被告作出的房屋拆迁安置裁决书证据确凿，程序合法，适用法律正确。依《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五 人王某甲、黄某某诉称，市房管局作出的蚌房裁字(2005)X号房屋拆迁安置裁决书，是严重违反《裁决规程》的错误裁决，且未送达给上诉人，证人 ...

了强制拆除。由于被上诉人佛山市禅城区X街道办事处并没有实施上诉人所诉的先强行拆迁后安置补偿的行为，因此，上诉人就其房屋被强制拆除而起诉佛山市禅城区X 人的起诉是正确的，该裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照最高人民法院《关某执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第(十五) ...

的合同，但被告是应当知道的，从南海市狮城地产开发有限公司核算所征用土地的青苗拆迁补偿款及南海市狮山区X村民委员会转拨该款时，均明确该款是专属于原告 称被上诉人不具备本案诉讼主体资格的理由成立，应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于举证时限与证据交换的规定，原审法院未准许上诉人的 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2001)民一终字第X号 上诉人(原审被告)：利嘉实业(福建)集团有限公司。住所地：福建省福州市X街X号航空大厦X层。 法定 X号《关于利嘉公司项目变更事项的批复》，同意利嘉公司项目扩大建设规模，即增加征地、土地、建筑面积，增加投资，要求做好新增地块的拆迁安置 ...

1992年的规定是错误的。鉴于第三人舟山市X区沈家门房地产开发公司已完成拆迁安置及打桩基础工程，若撤销被告的(1999)（略）号建设工程规划许可证，将对 的损害。 据此，根据《中华人民共和国城市规划法》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条的规定， ...

判决中被确认为合法有效，同时在以孙某甲为被告的淮安市X区人民法院的(2000)河民初字X号民事判决也适用淮政发[2000]X号文件进行了判决。 下，对淮政发[2000]X号文件的合法性和拆迁补偿事宜再次提起行政诉讼不应得到支持。原审法院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的 ...

由赵某负担。 上诉人赵某不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在拆迁时书面约定在原回迁面积基础上增加10平方米，每平方米二千元，计二万元，此 民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下 ...

十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条规定；对被告人张某依据《 西村赔偿花名册。在当年11月份，姚某还安某其从五台村虚报两户被拆迁农户，冒领了24501元拆迁款，姚某拿走了14500元，剩余款在五台村里。该证言得到了证人华 ...

于2006年11月份支付1000万元，于12月底分期付清剩余款项；对于32家拆迁过渡费：盛润公司于2007年元月10日前支付1500万元；于2007年6 金属制品厂的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第186条的规定，裁定 ...

了双方签订的房屋拆迁协议有效，马某甲再以同一事实起诉无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条、186条规定裁定如下： 一、撤销铜川市X区人民法院（2010）铜王民初字第X号民事判决； 二、驳回马某甲的起诉。 一二审 ...