依据民事诉讼法第一百零八条的规定，依法应当予以驳回；华源公司从起诉至最高人民法院二审庭审调查，从未主张过不当得利，其诉讼代理人也一再这样强调，然而原审判决 钢厂也并未被免除责任。华源公司诉讼请求证据充分，于法有据，原审判决适用法律恰当，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为：1995年4 ...

是符合法律规定的，合同中的约定是付款期限的约定，虽未约定保证方式，根据担保法的规定，应该推定为连带保证责任；2、原判决符合本案实际情况，新和公司 法院的主持下各方当事人自愿达成的，其内容并不违反法律、法规的规定。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第十五条第一款规定，调解达成协议并 ...

该案系民间借贷关系，不符合保证合同成立的情形，因为依照《担保法》及最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释规定，保证合同成立的情形有三，即 在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判长刘志军 代理审判员李志兴 代理审判员李霞波 二○一○年九月二十日 ...

全某诉讼费及诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人黄某答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，判决正确。一、上诉人与其他被告合伙欺诈被上诉人。被上诉人完全某出于 合同义务是到还清借款为止，上诉人对该义务也进行了担保。根据最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担 ...

第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十三条、第一百三十 起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长秦建玲 审判员李国喜 人民陪审员王法文 二Ο一二年四月二十五日 书记员赵某 ...

也仅承担借款人未偿债务一半的连带担保责任，有违法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第二款“连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持”，第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行 ...

管理局登记不符合法律规定，该财产抵押不生效。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条第二款之规定，如果 是否成立，原审法院通知临猗湖滨公司移交的财产是否归该公司所有。 本院认为：关于抵押权是否成立的问题。三门峡湖滨公司为了其在工行湖滨支行的最高额2670万元 ...

月15日至2004年7月15日期间湖南醴陵火炬电瓷电器有限公司在人民币3500万元最高贷款余额内与原告签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，被告愿意向 全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十 ...

最高限额即意味着抵押权人仅能在最高额范围内优先受偿。《最高人民法院关于某用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条规定，“抵押权人实现最 ）费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用，因汇率变化而实际超出最高余额的部分，抵押人自愿承担担保责任；抵押人同意以房地产作为抵押物，暂时作价 ...

条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主 、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条第一款、第十七条、第十九 ...