陈某。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格差异，常为家庭琐事争吵。2008年7月原告与被告断绝往来。原告请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生小孩陈某 本案受理费300元，减半收取150元，原告罗某某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议， ...

六间（含东屋瓦房2间）及一个院落。队长曹明安、会计梁学义作为在场人在协议上签字。购买后，1998年原、被告将北屋老房拆掉四间，建了北屋四 原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，应准许离婚。对于夫妻财产，婚前财产应各归各有，婚后财产依法分割或使用。关于原、被告购买罗锡华的房屋并进行改造的问题，由于至今 ...

被告离婚，被告刘XX虽同意离婚，但双方在子女抚养及财产分割上未能达成协议。 另查明，原告的婚前财产有：“新飞”电冰箱一台、双人床一张。被告的 共和国婚姻法》第四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十七条之规定，双方共有房屋不应该无条件判给被上诉人居住。综上所述， ...

、贾某某双方由于婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后性格不合又缺乏沟通，常因生活琐事发生矛盾，双方均表示夫妻感情确已破裂无和好可能，故对张某某的离婚请求应予支持； 贾某某说的一句正协议离婚的话而分不了地。 本院认为张某某提供的报价条真实，但无法证明出钱人是谁；贾某某提供的证据1上有村委盖章，有出具人的 ...

的请求于法无据，不予支持。双方对没有争议的财产达成协议，这是当事人的真实意思表示，予以准许。被告认为自双方结婚后原告的收入共x元为夫妻共同财产，应予分割， 。本案中，被上诉人对婚姻关系存续期间曾受其抚养教育的继子女，即上诉人婚前与他人生育的女儿周敏婷，不同意在离婚后继续抚养，按照上述法律之规定，周敏婷 ...

。诉讼中，经本院主持调解，双方未能达成一致协议。 原审认为，原、被告结婚共同生活时间不长，未建立起深厚的夫妻感情，甚至未过夫妻生活，现原告 被上诉人在一审中也未能提供任何有力证据证明该款系其婚前个人财产。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条明确规定：“对个人财产 ...

认为，蒋某某与李某甲婚前感情基础较好，但结婚生活一段时间后，双方发生矛盾，自2003年7月13日双方分居至今，蒋某某提出离婚，李某甲同意离婚， 出现危机的婚姻让上诉人回家，在上诉人执意要求下由上诉人写的，被上诉人签字迫不得已。其次该协议严重违犯了《婚姻法》等强制性规定，限制了被上诉人婚姻自由权利，应为 ...

首期购房款，按揭贷款4万元购买了位于清流县城关绿园花园D幢X室的房屋。由于婚前接触时间短，缺乏了解，婚后原告才知被告脾气暴心眼小，限制和干涉原告 人民币9000元，用于夫妻日常开支无法进行分割，原告的离婚请求及分割夫妻共同财产的合理部分，本院予以支持。被告以原告在离婚协议书中自认某他人多次同居，造成其 ...

结婚。双方婚后于2002年7月9日共同生育一男孩，取名吴某。由于原、被告婚前了解不够，婚后更是因为双方性格不合，时常争吵。原、被告于2009年2月分居至今 离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告殷某与被告吴某自愿离婚； 二、原、被告婚生男孩吴某由被告吴某抚养， ...