华硕数码科技有限公司(下称合资公司)，是依法成立的公司，根据《公司法》的规定，公司自愿解散由公司自己意志决定，其形式要件是公司章程或股东会决议，如果单方有意解散公司，须经代表三分之二以上表决权的股东同意，除非对股东会决议的效力发生争议，当事人可以请求法院或仲裁庭确认外，直接向法院或仲裁庭请求解散 ...

朱贤、陶某，广东聚英华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)顺德市金顺达机器有限公司，住所地：佛山市顺德区X街道办新滘工业区。 法定代表人何某某 委托代理人 会上没有对开会时间提出异议，只是对修改后的公司章程有意见，因此没有在股东会决议上签名。 原审法院认为，我国“公司法”规定的有限责任公司既有资合的 ...

意图证某：1、1996年12月31日，姜华代表键汇海外发展有限公司（KenworthOverseasDevelopmentLimited）（下称键汇公司）签署《贷款协议》和《股份质押协议 给张某、杨某等人注册的公司。 证某五、被告龙湖公司1998年1月9日《股东会决议》，意图证某：1、被告龙湖公司的《 ...

由某某建材有限公司对该垫付款（略）元承担连带责任。该判决书现已发生法律效力。 另查明，陈某从2010年7月以后仍未按借款合某约定归还光大银行中山北路支行 109553.6元过高的抗辩理由不成立，本院不予采信。某某建材有限公司出具的担保，是经该公司股东会决议的，符合某定程序，该担保合某有效；陈某未按协议 ...

，被告持有原告公司的665股股份总值为人民币（略）元，对此转让价款，根据上述股东会决议，原告享有优先受偿权。请求法院判令被告归还借款本金人民币（略）元及 亦有相关规定。因此，原告要求判决确认原告对被告持有岑溪市顺泰农产品物流有限公司的665股股份享有优先受偿权之请求与本案属于另外的法律关系，因此，在 ...

起诉的诉状所述不实。被告的工商登记资料具有公信力和对世效力足以证实被告河南顺裕纸业有限公司于2010年7月系原被告及其第三人与自然人占秀芳投资设立 芳向原告转让40%股权40万元。 2010年8月13日，被告河南顺裕纸业有限公司根据股东会决议，修改了公司章程，原章程第八条修改为“郑某某出资额为50万元 ...

解除条款的约定，明显是违背了公司法强制性规定，在这种情况下，一审法院仍旧认可其效力，应属于事实认定错误。本案应当考察原股东安东兴的承担责任问题，但一审对此 未在股东会决议上签字。 2007年10月22日，安东兴与李某签署了《离婚协议书》，主要内容包括“一、现双方共同名下：北京喜尚喜文化发展有限公司，原 ...

责任公司的工商登记资料是确认其股东身份的重要法律文件，本案中，许昌市恒XXX运销有限公司首次股东会决议显示该公司股东为三人，即孙某甲出资80万元、王某出资50万元、 某对孙某甲的行为予以追认，该股权转让协议在王某与孙某乙之间具备法律效力，在工商机关完成变更登记之后，该部分股份已转移到孙某乙名下，孙某乙 ...

昆，北京市中鸿律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）北京隆万海建筑设备租赁有限公司，住所地北京市通州区X镇X村西。 法定代表人王某某，总经理。 委托代理人蔡 提交的债权转让通知复印件没有异议，该院予以确认。隆万海公司对红旗公司提交的股东会决议、公司章程、验资报告、房租记帐凭证、转帐凭证、结算表、 ...

财务资料（包括农垦公司的投资明细）已经按照佳新公司2001年6月12日的股东会决议第四项的约定移交给了佳新公司的新酒店管理班子，客观上农垦公司 新投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力，如云南科新投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...