哈罗·斯特瑞特(香港)有限公司作为许可人与被许可人富文公司签订商标许可合同(并附有商标图样),授权富文公司在中国大陆地区使用Maui和Sons,x标识, ”属于侵犯注册商标专用权的行为。本案上诉人武汉银鲨公司在其生产、销售的服装、运动用品上使用被上诉人的“x圆形图形”注册商标是否构成侵犯商标专用权,应 ...
//www.110.com/panli/panli_95042.html-
了解详情
的知名度; 证据7-12、19,即公证费发票6张、工商查询费发票8张、委托代理合同2份、律师代理费发票2张、机票1张、授权委托书1份、住宿费发票2张、 ,也是档口承租人的个人行为,与被告无关。原告指控被告在东河服装批发城的上述档口销售侵权商品,没有事实和法律依据,请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为 ...
//www.110.com/panli/panli_81074.html-
了解详情
哈罗斯特瑞特(香港)有限公司作为许可人与被许可人富文公司签订商标许可合同(并附有商标图样),授权富文公司在中国大陆地区使用Maui和Sons,(略) 标的”属于侵犯注册商标专用权的行为。本案上诉人武汉银鲨公司在其生产、销售的服装、运动用品上使用被上诉人的“(略)圆形图形”注册商标是否构成侵犯商标专用权 ...
//www.110.com/panli/panli_69858.html-
了解详情
侦查调取的证据显示,善衣公司于2005年1月经工商部门核准开业,经营范围为生产、销售服装及服饰用品。在上述纠纷发生后,善衣公司已停止经营。 拉科斯特公司为 公司在实际加工过程中使用在商品上,但宏鑫公司的这种商标使用行为是其履行加工合同的行为和结果,因此,此类定牌加工商品的实际商标使用人是定作方,加工方 ...
//www.110.com/panli/panli_67765.html-
了解详情
在公司员工的工作服上使用过“椰风”商标,而对社会公众没有进行过销售,亦未提交在服装商品上在先使用“海韵”商标的证据。因此,在案证据并不足以证明椰风公司 评审委员会提交了以下主要证据:1、椰风公司各地生产厂商情况的详细列表以及许可合同,用以证明椰风公司生产厂商遍布全国各地;2、椰风公司商标的注册情况列表 ...
//www.110.com/panli/panli_49741234.html-
了解详情
日,天津市工商行政管理局和平分局依照邓希尔公司的申请扣留了水牛城公司销售的标有“x”商标的服装,共计73件。同年9月28日天津市工商行政管理局和平分局向水 公司与案外人北京万兴鑫源商贸有限公司(以下简称万兴鑫源公司)签订经营合同,涉案产品由其提供,直到和平区工商局对涉案产品进行查封,水牛城公司才知道该 ...
//www.110.com/panli/panli_156113.html-
了解详情
进行了公证。舞苑公司的侵权行为严重影响了北京鱼美人舞蹈服装有限责任公司的销售,进而致使我们在2004年8月商定许可合同续订事宜时发生分歧,许可合同 代理协议、律师费发票、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。 2004年7月12日的销售小票与其提供的红色文化衫并不存在必然关联,被告不予认可,故该证据不予采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_115589.html-
了解详情
分两次支付,5月底之前支付一次,11月底之前支付一次。双方约定了许可费每年按销售值支付的比例和最低许可费保证。双方还约定如果波姆斯公司违反本协议第2条、 、被许可方将和中国从前的专有技术被许可人北京帆飞服装服饰有限公司(以下简称帆飞公司)签订一项《买卖合同》,购买相关资产,因此,许可方在此授予被许可方 ...
//www.110.com/panli/panli_113647.html-
了解详情
3月1日在第35类商品上使用”涉案“秀水街”商标,使用费为每年10万元。该合同上还标注有“双方协商合力打造具有中华民族特色的商业街区”字样。同日,业禄盛 秀水街瑞蚨祥绸布裁缝店在店名中使用了“秀水街”名称;该商厦的销售人员身着带有“秀水街”标识的服装。 北京市国信公证处出具了(2005)京国证民字第x ...
//www.110.com/panli/panli_112957.html-
了解详情
,并被国家商标局认定为“中国驰名商标”。但北京利郎公司却在其生产、销售的服装产品上、网站上、名片上突出使用“好利郎”、“x”、“利郎服饰”等 事实,有商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明、各种荣誉证书、广告发布合同及发票、公证书及公证费发票、公证购买的衬衫及领带、扣留财物通知书、律师费发票 ...
//www.110.com/panli/panli_101129.html-
了解详情