”规定人数。三、确权确利方案符合《中共北京市委北京市人民政府关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》中“土地确权方式要坚持一切从实际出发，因地制宜，分类 当时大部分村民未签署该书面承包合同，但均承认以该承包合同为主要内容的承包合同关系，只是各户因人口不同而承包的亩数等有所不同。 承包合同签订后 ...

亩与西北街土地进行了互换。孟某某耕种至今。 原审法院认为，小江村委会、孟某某签订的农业承包合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对合同的效力 平方米，都是执行标准亩。二、原审对孟某某违反合同约定，擅自将承包的土地与韩张西北街村交换的事实未予认定。小江村委会与韩张西北街村委会互换土地协议是 ...

事务所律师。 原告车某与被告顺义区X镇X村民委员会（以下简称板桥村委会）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李红艳独任审判，公开开庭进行 造成损失，违约方负责赔偿对方的实际损失，并付违约金9548元。合同签订后，双方即开始履行合同。 1999年5月车某离家外出，直至2004年7月25日才 ...

法院。另查明，被告李某某为非本集体经济组织成员，关某有将土地发包给被告未召开村民会议，也未经村X组三分之二以上村民代表同意。诉讼中，原告自愿放弃 因此，请求二审法院撤销一审判决，并判决上诉人与被上诉人于2008年7月1日签订的承包合同有效。 南关某十五小组答辩称，1、原审认定事实正确，原判决将涉案土地 ...

14亩地大棚中间穿过，国家对整个大棚全部给予补偿，故此原告与王某某所签订的承包合同已形成自然解除的事实。2009年3月，管家庄村委会重新将小甲地 请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员郝鹏飞 二ΟΟ九年九月 ...

亩地大棚中间穿过，国家对整个大棚全部给予补偿，故此原告与王某甲所签订的承包合同已形成自然解除的事实。2009年3月，管家庄村委会重新将小甲地 上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员郝鹏飞 二ΟΟ九年九月 ...

签合同有效。 XX村委答辩称：一、原审认定事实清楚。一审质证表明，本案土地承包合同的签订，未经村X村民代表会议讨论决定，系原村委主任与王X、王XX 理由没有事实和法律依据，本院不予支持。经本院与吉利区X乡政府共同协调，调解未成。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国 ...

1.反映王某村委倒卖土地不属实；2.王某村委与杨某某达成协议后7日内未起诉，已视原合同无争议，所争议地段应属杨某某所有；3.要求撤销杨某某与王某村委签订 合同的履行，缓解交易链条的断裂，促成经济的活跃。王某村委和杨某某签订的合同书虽名为土地承包合同，但实际上以采沙、卖沙为目的，属于涉及王某村X村民及杨 ...

李某乙于2008年3月24日诉至济源市人民法院，请求判令柏林一组继续履行合同并赔偿损失3000元，济源市人民法院于2008年9月16日作出（2008）济民一 柏林一组辩称其他三块地发包经过公开招投标，该块地未经公开招投标，但未提供证据证明，且招投标仅是签订农业承包合同的方式之一，柏林一组以此主张合同不 ...

码公司与杜某之间签订的目标责任某合同，实为百来码公司内部的一种管理方式，不属于人民法院诉讼的范围。其理由如下：企业内部承包合同纠纷是否属于人民法院受理 、资金管理使用等方面的自主权。因此，本案所涉“内部承包合同”承包方的独立性未得到充分体现，承包更多体现的是隶属性。该合同不属于平等主体之间的民事合同， ...