死亡赔偿金x元，精神损害抚慰金3万元，总计x.4元。被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付x元；剩余部分x.4元按照被告承担40%的比例， 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保某宁分公司应在机动车交通事故责任强制保某限额内先行赔付相关的费用。该车投保某其他保某性质为商业保某， 地保某各方受害人的合法权益，对于某任限额范围内的赔偿款分配，本院根据本起事故受害人所遭受的伤害酌情按比例分配。本院认定被告人保某宁分公司在本案中对原告黄 ...

道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保某宁分公司应在机动车交通事故责任强制保某限额内先行赔付相关的费用。该车投保某其他保某性质为商业保某 ，其中：医疗费772.59元、住院伙食补助费440元，共计1212.59元，属于某动车强制保某医疗费用赔偿限额的赔付范围，未超出被告人保某宁分公司的医疗费用赔偿 ...

道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保某宁分公司应在机动车交通事故责任强制保某限额内先行赔付相关的费用。该车投保某其他保某性质为商业保某 分配。本院认定被告人保某宁分公司在本案中对原告方承担3750元的医疗费的赔偿责任，超出部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费6563.32元由被告高峰林场承担赔偿 ...

道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保某宁分公司应在机动车交通事故责任强制保某限额内先行赔付相关的费用。该车投保某其他保某性质为商业保某 中赔偿原告陆某某误工费、交通费共计3230元，超出限额的143元由被告高峰林场承担赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民 ...

证实原告支付了施救费的事实，本院予以确认。车辆进场回执不能证实原告电动车因事故损毁及损毁前的价值，本院对此不予确认。 本院经审理查明：2010年6月5 或其他证据证实其电动自行车价值，本院对原告的该项主张不予支持。 依《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，以上款项中，原告的医药费432元、住某 ...

认定书、医疗费发票、费用清单、出院小结、疾病证明书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、被告林某提供的医疗费发票DR检查报告单、CT影像诊某报告书、 证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能 ...

保险股份有限公司新乡中心支公司承担。 被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，此事故造成三人受伤，因此三人损失应在交强险限额内依据花费情况分担 豫x小型普通客车在都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额x元）。保险期间均自2010年9 ...

；摩托车登记车主系文邦平，不能证明原告为实际车主，请法院核实；责任划分原告应承担30%，被告承担70%。在法院核实原告的费用情况下，我司愿意 作证、鉴定费发票、交通费发票、住宿费发票、修理费发票，被告魏某提交的机动车交通事故责任强制保险单，被告都邦财保深圳分公司提交的垫付通知书、银行电子回单及当事人的 ...

原告自愿支付精神抚慰金给原告家属，并不代表保险人对被保险人自愿支付部分就应当承担赔偿责任。四、根据交强险条款规定，交强险死亡赔偿金x元，被告已经赔偿了 。程某驾驶的粤x车在被告天平汽车保险股份有限公司佛山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2010年11月5日起至2011年11月4日 ...