与保险人订立保险合同，并按合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”，第十三条 上述规定，被告未承保车辆损失险这一险别。根据双方签订的保险合同中《机动车商业保险条款》第一章商业第三者责任险第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其 ...

1700元。该车回到漯河后，原告修车花去x元，中保财险漯河分公司业务员在机动车损失情况确认书上签字“同意报价”。原告向被告中保财险漯河分公司申请理赔，中保财险 免责条款中保财险漯河分公司未在保险单上、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，亦无证据证明其对该条款的内容以书面或者口头形式向 ...

说明的义务，故该免责条款对投保人不产生效力，被告平安财险安阳中心支公司辩称理由依法不能成立，本院不予支持。 本案中，原告请求的车辆损失价值x元，有河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书予以印证，本院予以支持。关于原告请求的鉴定费9000元，系原告为确认事故损失于诉讼前 ...

内对二受害人的医疗费、死亡赔偿金及财产损失进行赔偿，被告以原告车辆驾驶员未取得机动车驾驶证拒绝赔偿，现请求判令被告支付给原告交强险保险金x元。诉讼费用由 向高敬还亲属赔偿后能否依据保险合同向被告索赔的问题。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告之间订立的交强险合同、合法 ...

；其次，假使属于保险责任的话，一审法院的医疗费用判决也是非法的，根据《机动车第三者责任保险条款》赔偿处理第二十五条明确规定：“保险人按照国家基本医疗保险的 机动车没有经过年检，违反了法律的强制性规定，并符合投保人同保险人签订的机动车第三人保险条款的免责情形，故上诉人作为保险人不应当承担赔偿责任。 关于 ...

某向原审法院起诉，认为因安邦保险徐州支公司的违法行为使其枉交了220天的机动车交通事故责任强制保险费，导致停工32天，并向第三方赔偿了违约金。请求依法判令 江苏分公司既未与柳某协商，又未经柳某书面同意，擅自将机动车交通事故责任强制保险合同的投保人、被保险人批改为朱秀玲，同时还通知停止车辆运营，从而造成 ...

双方对上述事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。 保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第二十三 ...

的提示义务和说明义务，故免责条款对投保人不发生效力，原告的全部损失均应由被某平安财保阜阳支公司在交某险和机动车商业保险中予以赔偿，且被某席 平安财产保险股份有限公司机动车辆交某事故责任强制保险/机动车辆保险投保单》证明其已向投保人履行提示和说明义务，本证据经庭审质证各当事人对投保单的真实性无异议。原告 ...

某某以罗山县大众出租汽车有限公司的名义于2008年9月30日在被告财产保险公司投保机动车第三者责任保险，保险金额为20万元。该保单在承诺险种栏中载明：不计 保险法》第十七条的规定向原告对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） ...

保险合同双方当事人不得协商解除保险合同，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十四条、第十六条规定，只有投保人对重大事项未履行如实告知义务和被保险 对该车辆也不享有运行支配权和收益权，同时朱某某退回保险费时提供的《报废机动车回收证明》只是复印件，并非彭水金属回收公司、报废汽车彭水回收拆解站提供的虚假 ...