三十二条之规定，应以故意杀人罪追究刑事责任。 被告人赵某某辩解没有故意杀人。 被告人赵某某的辩护人提出：被告人赵某某没有剥夺他人生命的故意，起诉书指控 成立。对于被告人辩解不是故意杀人及辩护人提出被告人赵某某没有剥夺他人生命的故意，起诉书指控故意杀人罪的罪名不准确，被告人系自首，被害人有过错的辩护意见 ...

故意非法剥夺他人生命，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，属犯罪未遂，且具有自首情节。附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人请求：1、被告人构成故意杀人罪 赔偿金x.40元、鉴定费910元，共计x.12元。 被告人杨某某辩称：其没有杀人的故意，应当构成故意伤害罪；民事部分愿意赔偿。辩护人辩称：1、公诉机关 ...

规定，应以故意杀人罪追究刑事责任。同时被告人具备《刑法》第六十七条规定的自首情节。本案事实清楚，证据确实充分，特依法提起公诉。 被告人庄某甲辩称，庄某 作案工具辨认笔录、现场辨认笔录及照片、提取笔录证实案发现场，被告人庄某甲实施故意杀人所使用的铡刀。 3、尸检笔录、结论及照片证实被害人庄某斌头部至颈部 ...

被告人郑某不服上诉及其辩护人辩护称，郑某主观上没有杀死被害人的故意，没有有意准备刀具刺杀被害人，不能构成故意杀人犯罪，原判定性不当；郑某自杀被送往医院后委托朋友向公安机关报案，并如实向公安人员供述用刀刺死被害人的事实，依法应按自首论处，原判未予认定，属适用法律 ...

故意杀人罪的理由不予支持；案发后，上诉人主动投案，交待自已的主要犯罪事实，有自首情节、且赔偿被害人家属的经济损失，一审法院判决中已予以考虑到其是初犯、 ，其理由不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）姚某某因为解恨而持刀杀人，其行为已构成故意杀人罪。应依法严惩。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 ...

被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩称被告人顾某某作案后有自首情节，且被告人顾某某属限制刑事责任能力，归案后认罪态度好，建议对其 司法鉴定书证实：被鉴定人顾某某患偏执性精神障碍，其2006年12月23日的杀人行为评定为限制刑事责任能力。 上述涉案证据来源合法，内容真实、充分，且经过 ...

故意杀人罪的理由不予支持；案发后，上诉人主动投案，交待自已的主要犯罪事实，有自首情节、且赔偿被害人家属的经济损失，一审法院判决中已予以考虑到其是初犯、 ，其理由不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）姚某某因为解恨而持刀杀人，其行为已构成故意杀人罪。应依法严惩。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 ...

一小包，对枪击痕迹进行了拍照鉴定。 5、书证物证 “公安机关关于两被告人投案自首经过的证明”；“扣押物品清单”；“猎枪一支、子弹3发”的照片等。证实两被告人 后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首。依法予以减轻处罚。王某甲否认故意杀人的上诉理由与所查明事实不符，不予采纳。原审判决认定事实 ...

管理修缮工程公司东城处工人，住（略）(户籍所在地:本市东城区X巷X号)；因涉嫌故意杀人于2000年6月5日被羁押，同年7月11日被逮捕；现羁押在北京市看守所 鉴于崔某甲作案后能到公安机关投案，且能如实供述故意杀人和重婚犯罪的主要犯罪事实，应认定为自首。被告人崔某甲所犯故意杀人罪情节、后果均特别严重，但 ...

，经北京市第一中级人民法院庭审质证属实，本院经审核予以确认。 窦某某提出其不具有杀人的故意一节，经查:窦某某持携带的铁锤连续猛击被害人要害部位头部数下， 窦某某作案后能自动投案，如实供述主要犯罪事实，具有投案自首情节，可依法从轻处罚。其所提不具有杀人故意的上诉理由不能成立，应予驳回。原审人民法院根据窦 ...