白某、被上诉人小店区土地局的委托代理人王某和、被上诉人太原市X区X街X村民委员会(下称亲贤村委会)的委托代理人张丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被上诉人 起诉。 上诉人新锅炉厂上诉称：一审裁定事实不清，证据不足，认定上诉人新锅炉厂不具备主体资格是错误的。被上诉人小店区政府发放的并小集建99字第X ...

批准改变土地用途的事实仅认定为程序欠妥，是袒护违法行为；被上诉人擅自改变土地用途，侵犯了上诉人的合法权益，使醋厂拟安置150名村民的承诺不能兑现， 陈家庄村委会与有关涉案土地的行政行为有法律的利害关系。被上诉人认为其不具备原告资格的理由不能成立。 上诉人陈家庄村委会要求清徐县国土资源局履行法定职责，但 ...

人签订拆迁协议书和安全协议书。2009年2月3日，××镇X村党支部、村民委员会、经济联合社（乙方）签订轨道交通××线工程（××段）拆迁责任书，该责任书 ，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案争议焦点包括拆迁人是否具有拆迁资格、涉案拆迁土地的性质问题以及拆迁补偿数额是否合理。 首先，关于某迁许可证 ...

力本院不予确认。河南中信达会计师事务所有限公司出具的司法鉴定书是经合法程序委托具备法定资格的鉴定机构出具的鉴定意见书，对该鉴定书的证明力本院予以确认。被告村X 中也明确约定工程价款是指只按照所挖每实立方米5.2元计算。由此可认定开挖土方的价格为每立方米5.2元，故被告村X组应承担449233.20元的 ...

而是泥浆，工程暂时停工。原告召集施工、监理及宏博公司四家多次进行现场勘验，认定事故系“岩土工程勘验报告”数据错误造成的。2010年1月23日，宏博公司出某“补 的专业，甲元公司是建筑工程设计单位，既不具备对《岩土工程勘察报告》审核的资格，也没有审核的义务。故请求驳回原告对甲元公司的诉讼请求。 甲元公司 ...

中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）三民终字第X号民事裁定书，以原判认定事实不清，证据不足为由，裁定撤销本院（2009）卢民一初字第X号民事判决 家属楼。综上，原告户口虽在其组下，但仅是空挂户口，不具备东明村X村民资格，因此原告的诉讼请求不能支持。 原告王某、张某乙向本院提交的证据材料 ...

建力集团有限公司办公室主任，住（略）。代理权限为一般代理。 被告鹤壁市X村民委员会，住所地鹤壁市X村。 法定代表人唐某。 委托代理人李宏亮，河南世纪唐 不予支持。 被告安阳建力辩称从未与原告存在买卖合同关系，原告不具有经营钢材资格，因国家没有禁止个人从事经营钢材的强制性规定，对其抗辩理由，本院依法不予 ...

证明土权属发生了法律上转换，原判认定我组对调查结论未提出异议，是不符合事实的；3、乡企业办不具备此土地的主体资格，不能成为土地所有权和使用权的 权属蔚竹口乡X乡政府未经批准擅自转让国有土地的行为，依法立案予以查处。上诉人村民曾照新不服，向永州市国土资源局申请复查。2009年12月30日，永州市国土资源 ...

合某，并负责进行施工，其权利义务应由巩义市第一建筑有限公司承担，原告不具备诉讼主体资格；2、依照合某约定工程总造价为157万，被告实际已付159.6万，被告已 鉴定中心作出豫国是司鉴中心（2011）建质鉴字第（略）号司法鉴定意见书，认定该活动中心一层、五层及屋面工程存在问题，不符合某同规定，图纸设计及 ...

，依法改判。 本院经审理查明，一审认定事实属实。 另查明，本案《建设工程施工合同》中发包人一栏为沈阳市于洪区X镇X村民委员会，承包人一栏为沈阳市奥祥 无不当。村委会虽对鉴定机构提出异议，但本案鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，故其所做的鉴定结论应予采信。 关于村委会提出桩基础工程造价应依据奥 ...