原告陈某甲，男。 委托代理人张某某，男，河南148法律服务所法律工作者。 被告陈某乙，男。 被告陈某乙，男。 原告陈某甲与被告陈某乙、陈某乙排除妨害纠纷一案，原告陈某甲于2011年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、委托 ...

为：10-x号，有效期15年。及河南省灵宝县人民政府在1982年元月十三日颁发的《林权证》，林权证号为：（略）号，签名为谭某乙。及灵宝县X村土地双层 组王某丁为头，下分十几户村民。我认为人民政府给我所发的经营权证及林权证，均系人民政府的行政确认行为，在人民政府没有作出撤销决定之前，仍应有效。决不能因为 ...

、不真实，证明上的地块是不是所争议地不明确，属第二生产队不对，与被告方的林权证、宅某、刘某X土地证、被告的分家清单及证人刘某X证言相矛盾。对证据5有 与刘某阳村委会证明相矛盾。刘某X宅某与本案无关。对证据5、6有异议，林权证与本案无关，本案争议土地属第二村X组的耕地。被告分家清单涉及本案争议地的部分不 ...

。现场勘查不能证明雷某甲实际滥伐的株数为1095株。2、被告人雷某甲林权证上登记的株树是3000株，经上蔡县水利局黑某杨岗河西洪综合管理所普查，雷 、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某甲及其辩护人辩称，被告人雷某甲林权证上登记的株数是3000株，现有未采伐杨树2215株，故雷某甲不可能滥伐 ...

民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，常某以林权证为据主张赵某侵害了其土地承包经营权，赵某则主张其对争议土地享有宅基地使用权 合法的，请求二审法院依法驳回常某的上诉，维持一审裁定。 本院认为，常某以林权证为据主张赵某建房侵害了其土地承包经营权，赵某则以汝州市国土资源局 ...

承包经营合同书；孙某X与郭某签的“转包协议”； （6）大刘某苗圃场的林权证相关某件； （7）大河新乡网上关某“辉县市林业局苗圃场变成了采沙场”的报道、 某证言，证实他们在任林业局局领导期间，曾主管过林政二科，该科负责办理林权证、林地管理、野生动物管理。如果有人申请占用林地的，负责到现场察看，在察看期间 ...

有： 1、郑郊宅字x号宅基地使用证复印件一份；2、郑郊林字NO（略）号林权证复印件一份；3、现场照片四份。 经庭审举证、质证，原告对被告提交的证据有异议认为： 情况。3、编号为郑郊字（略）号宅基地使用证、编号为郑郊林字第（略）号林权证、邙土集建（93）字第X号《集体土地建设用地使用证》从未见过。4、邙 ...

合法，法院应予维持。就争议的山岭用地，第三人现在又已经取得桂平市人民政府颁发的林权证，因此认为就争议的岭地已经得到国家认可，所以这个决定是合法的，应予维持。 证据材料可以证明原告与第三人争议的山岭，桂平市政府已向第三人颁发了《林权证》，确认为第三人共有管理使用权，现争议地权属和土地现状没有改变，依然 ...

证某提出了异议，并提交了12份证某证某进行了反驳。综上，王某甲既无法提交林权证某登记底册等原始证某资料，又不能提交有效证某证某，加之王某甲所主张权利的 号《严坪村X组集体与王某甲林权争议处某决定书》时，仅以“王某甲既无法提交林权证某登记底册等原始证某资料，又不能提交有效的证某证某，加之王某甲所主张权利 ...

龙岩市X村的x林班、52小班的林木具有所有权和使用权，对林地具有使用权(详见林权证)。2010年6月，原告按采伐证对上述的林木进行砍伐，但是却遭到被告 被告造成损失要求原告支付补偿费是没有事实和法律依据的。并且，原告持有的《林权证》明确了对登记范围内的森林或者林木具有所有权和使用权。为此，原告诉至法院 ...