告知我，我亦不知该免责约定，因此依据《保险法》第17条的规定，该免责条款无效。综上，中华联合南阳中心支公司应对原告全部损失承担理赔责任。 该条款不产生效力”之规定，作为投保人赵某某使用了中华联合南阳中心支公司提供的该格式条款，对保险条款中针对被保险机动车造成被保险人家庭成员人身伤亡保险人不负责赔偿的 ...

免责条款，事先没有明确向投保人说明，该免责条款是无效的。人保北京分公司所示的给付比例表属于列举式条款，不能涵盖全部人身伤残，保险合同也没有规定将该 程度与保险金给付比例表》对七级以下残疾的赔偿比例未作规定，但是，因为李某某与人保北京分公司之间签订的保险合同条款属于格式条款，且保险事项说明中只列明了上述 ...

该格式合同不违反《合同法》第52条关于合同无效情形的规定。该合同规定的条款中，原告作为格式条款的提供者，既未免除自己的责任，又未加重被告的责任 沈阳发展物业管理有限公司进行前期物业管理一事是知道并认可的，对其主张不予支持。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

在投保单上签名，故对上诉人不产生效力。根据法律的规定，保险合同属格式合同，对格式条款有争议的，应当依照通常解释来解释。请求二审依法改判。 被上诉人邵东 合同》的效力不产生影响，双方也未主张合同无效，故本院对该申请不予采纳。二审双方当事人未提交新证据，对原审认定的证据及事实本院予以确认。 本院认为，本案 ...

条是经协议双方协商一致书写添加的，本着非格式条款优先于格式条款原则，对广厦集团公司上诉称《联合建房协议》第十五条为无效条款的上诉理由不能成立，本院 同楼层的房产市价给予补偿并无不当，本院应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

所诉业务剥离协议系李某某填写好后交给其签字盖章所形成，也不能以此认定两原告系善意的缔约相对人。 结合上述，天晨公司、安某某持形式及内容均具有严重瑕疵 事实及法律依据，该协议中涉及掌上通公司承诺承担网盈公司剥离业务的权利与义务的条款及保证条款无效，本院对其相关诉讼请求不予支持。李某某在该协议上签字认可， ...

造成罗某森受重伤经抢救无效死亡以及罗某甲、罗某乙二人受伤的重大交通事故。事故发生后，当地交警部门对该事故作出了交通事故认定，钟某负事故主要责任 公司依法应承担赔付责任。虽然车辆所有人与保险公司双方签订是商业保险，即在机动车交通事故责任强制保险条例实施前的保险合同，在该格式条款合同中约定了免责条款。根据 ...