被告向原告借款后却不按约定的期限清还全部借款，应负清还借款及利息的责任。由于被告在出具的借据中承诺于2002年底前清还欠款，故利息应从2003年1月1日 ：被告杨某某应于本判决发生法律效力之日起三十日内清还借款（略）元及利息(利息的计算方法：从2003年1月1日起按中国人民银行同期商业贷款利率计至款项 ...

某南应对此承担责任。但周某南于2002年3月14日去世。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第108条和《中华人民 元及利息，(利息从2003年元月3日起至还款之日止，利息按银行同期贷款利率计算)。 二、被告周某甲、周某乙、周某丁、周某丙，用所继承其父周某 ...

三水宝叶木业有限公司偿付欠款（略）。12元。逾期给付，则按中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，由 《民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。既然法院认定在2003年2月1日上诉人与被上诉人已经确认短款数额，那 ...

由于原告的诉讼行为致其不能将被查封物进行抵押贷款，更不可能以借款偿还欠款，原告应承担责任。但在本案诉讼之前，被告并未书面通知原告其须以银杏大厦进行抵押 原告的主张，予以支持。双方曾口头约定在2002年6月28日前偿还，故银行利息的计算时间应从2002年6月28日起，依照《中华人民共和国合同法》第一百零 ...

日，欠货款（略）.50元，从1994年1月1日起到5月30日按1.5%计算利息为751.39元，共拖欠公款（略）.89元，虽经多次催收但拒不归还， 送达，就无从计算起止时间。同时，将陈某除名的理由是拖欠货款，欠款不是除名处理的条件，且对欠款数额的计算亦不准确。由于认定事实不清，适用法律错误，导致处理 ...

真实性无异议，并认可被告已付清2003年6月21前的利息，但认为催款函上欠款的数据不准确，应以起诉状上的欠款数据为准。 本院对双方当事人举示的证据经 765.79元，则应由原告临江门支行根据被告长江公司已提起的另一诉讼的结果另行处分；关于利息的计算，因重庆市商业银行与被告长江公司在建立出口押汇关系时已 ...

环境保护局(以下简称省环保局)因与被上诉人核工业第七研究设计院(以下简称核七院)工程欠款纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院(2001)并经初字第X号民事判决， 机关后勤服务中心承担逾期付款利息的70%，于判决生效之日起十日内付清(利息按银行同期贷款利率从2000年2月19日起计算至给付之日止)。 ...

—2004年4月20日期间，原告多次向被告催要欠款未果，现要求三被告偿还欠款66，000.00元、欠款利息7，920.00元、补贴金4，000.00元，合计 真实性均无异议，被告王某、陆某对证据一中利息的计算及证据二中的罚金有异议。 根据上述证据及双方当事人的陈述，本院对如下事实予以认定: 被告王某、 ...

汉族，甘肃金博工贸有限公司经理，住（略）。 上诉人许某因商品房买卖合同欠款纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2000)兰法民初字第X号民事判决，向本院 与许某、于某(原博雅公司业主)签订的商品房预、销售合同及多次签订的补充条款和协议，除按揭付款方式计算利息的规定违反国家法律规定无效外，其他条款 ...

，根据2002年9月4日中国石油天然气股份有限公司“关于调整区外销售机构名称有关问题的批复”（石油人字〔2002〕218号）文件及2002年12月13日中国 额的计算方法，但上诉人确实未按双方当事人约定的结算日期给付被上诉人柴油款，上诉人应承担由此给被上诉人造成的相应利息损失。该利息损失应以实际欠款 ...