、应诉通知书、举证通知书等。2009年12月12日，被告房产局向本院提交了书面答辩状及证据等相关材料。本院依法组成合议庭于2010年1月27日第一次公开开庭 .上述房产是原告的合法财产，其房产没任何权属纠纷。2007年7月，原告向株洲市国土局申请办理上述房产的土地使用权分证，同年8月，原告取得了株洲市 ...

；8、孟某乐、孟某柱的证明；9、孟某某的反映信；10、张某的民事答辩状；11、孟某杰、孟某富的证明；12、张某申诉材料；13、张某意见 条的规定，即：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。《最高人民法院关于〈审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题〉的解释》第四条的规定，即：“农户成员为多人的，由其 ...

、闫某申请再审称，被申请人错误登记发证行为侵犯申请人权益，一、二审裁定驳回申请人起诉适用法律错误，请求依法再审。 被申请人徐某市X区人民政府、原审第三人徐某 裁定认定事实清楚，适用法律正确。 原审第三人徐某丙未出庭答辩亦未提供书面答辩状。 本院审查查明，徐某丁系申请人徐某甲的哥哥，于2007年病故。徐 ...

受理问题的通知》第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等 该规定第七条第二款不予接纳。 本案事实，有各方当事人的起诉状、上某、答辩状、庭审笔录，以及原一审期间经庭审质证的各项证据材料包括市房管局提供的市客运 ...

有相邻权民事纠纷，被告的颁证行为与原告存在着法律上的利害关系，原告主体适格。三、根据最高某民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定，认为原告起诉超过 行初字第X号行政判决，以被告宛城区人民政府在收到诉状副本十日内未提交答辩状及相关证据，视为该具体行政行为没有证据为由撤销宛城区人民政府下属的原白河镇人民政府 ...

条、第三十六条第（三）项、第三十七条。 被告西峡县人民政府未提交答辩状，但其代理人在庭审中辩称： ⒈对东庞营组作为原告有异议； ⒉被告给第三人 涉案房屋占用土地权属、相邻纠纷、乡村规划等方面的证据材料因与本案审查内容无关，本院不予认定；对争议房屋大部分来源于东庞营组村民李某敏在本组集体土地上所建、李某 ...

某某及爱人巫春喜与第三人张某某及爱人巫子钦因第三人夫妇刨相邻土地上的花生产生纠纷继而引起打架。在打架过程中巫春喜将巫子钦面目打致轻伤。第三 存在以下问题：第一，认定事实不清。被告在处罚决定书中认定“郑某某将张某某打伤”，而在答辩状中陈述“（郑某某）在拦架过程中和张某某相互推搡，在推搡中张某某被郑某某致 ...

涉案调地协议违反相关法律，协议无效。 谢某戊、谢某己、常某丙未提交书面答辩状。 本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为：双方当事人所在村X组坑地 并经村民代表签字确认，村民应依协议履行相关义务。上诉人未予履行引发纠纷，应予负责。谢某戊的土地虽未与金某甲等人的树木紧邻，但中间仅相隔2米左右， ...

诉讼。本案现已审理终结。 凉亭股份起诉称：1997年11月10日，其与被告签订《租赁合作合同》，双方约定：其在村内的24亩土地建盖厂房及附属设施后 联系等方面进行综合审查判断。”以及第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院 ...

三建筑工程公司南宁分公司(以下简称南宁分公司)借款合同纠纷一案，不服茂名市中级人民法院(2000)茂中法经初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理 南宁分公司，收款人也并非华厦公司，但对于上述的款项，华厦公司在一审答辩状、庭审和二审的庭审中均认可收到，并认可上述款项为南宁分公司向华厦 ...