陈某某劳动争议纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员许暖安担任审判长，代理审判员刘某 陈某某于2003年7月辞职，因此，原审法院并没有根据最高人民法院的上述规定将该举证责任分配给中钢公司，而是根据谁主张谁举证的规则，通过对双方提交的 ...

雷某某劳动争议纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员许暖安担任审判长，代理审判员刘某 以后与雷某某之间已不存在劳动关系本来就负有举证责任。因此，原审法院并没有根据最高人民法院的上述规定将该举证责任分配给中钢公司，而是根据谁主张谁举证 ...

谭某某劳动争议纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员许暖安担任审判长，代理审判员刘某 谭某某于2003年7月辞职，因此，原审法院并没有根据最高人民法院的上述规定将该举证责任分配给中钢公司，而是根据谁主张谁举证的规则，通过对双方提交的 ...

潘某某劳动争议纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员许暖安担任审判长，代理审判员刘某 潘某某于2003年7月辞职，因此，原审法院并没有根据最高人民法院的上述规定将该举证责任分配给中钢公司，而是根据谁主张谁举证的规则，通过对双方提交的 ...

杨某某劳动争议纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员许暖安担任审判长，代理审判员刘某 以后与杨某某之间已不存在劳动关系本来就负有举证责任。因此，原审法院并没有根据最高人民法院的上述规定将该举证责任分配给中钢公司，而是根据谁主张谁举证 ...

债权转让协议其未同意故不承担担保责任的主张不能成立，该院遂于2002年4月26日作出[2001]云高民二初字第X号民事判决：一、由石林公司于某 ，应以《保证合同》为准。一审法院对借款双方合谋改变贷款用途的事实认定错误。(2)判决中存在举证责任分配不当、适用法律错误。一审法院将工程规模变更后，证明保证人 ...

不适格，且其内容只约定投资合作条件和经营管理的方式，对收益或者产品的分配、风险和亏损的分担、合作企业终止时财产的归属等事项均未作出约定，不具备合作合同的 》第10条、《中华人民共和国药品管理法》第49条第2款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第35条、第47条、第49条、第64条、第71条 ...

的反诉，未予合并审理是错误的。 东营市超越房地产开发有限责任公司辩称，1、上诉人在仲裁及原审诉讼中一再主张并举证证实被上诉人已与其解除了劳动关系， 与开元监理公司建立劳动关系。 被上诉人认为，上诉人提交的以上二份证据不属于最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定的新证据，不予认可。 本院经审查上诉人提交的 ...

之前已经存在，且又不属因客观原因无法取得，故不符中华人民共和国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《民诉证据规定》)第四十一条第(二)项规定的 涉案货款，有无实际损失一节。本案中，珠海电子所举证据对其没有收到货款虽不具有证明力，但不影响就此节事实举证责任的分配。根据《民诉证据规定》， ...

未能提供被告在砸其防盗门后即已造成其精神损害的相关证据。综上，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定作出判决：驳回 所证实的事实，上诉人主张应当由被上诉人提供证据，在举证责任的分配上显然是错误的。因此，依据上诉人提供的景苑派出所证明，应当理解为400元赔偿款是对此次 ...