行为，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回韦某的诉讼请求。 恒安公司答辩称：一、韦某称双方于2008年7月17日所签订的《代理合同》中“并没有约定‘代理费’及代理费的使用用途，而是仅仅约定了货款”，这一说法 ...

年8月19日，华安保某广西分公司对陈某的玉柴YC85-6挖掘机的理赔作出处理意见：认为本次事故出险司机的特种作业操作证没有按规定复审，本次事故损失不属商业保 向投保某作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据民事诉讼的举证规则，华安保某广西分公司主张其已尽到说明义务，应由其承担举证 ...

建设合同一份，以证明被告对原告财产权侵犯的事实。 被告对上述某据质证后提出如下意见：原告提交的收据不能证明原、被告存在租赁关系，对人口调查表的真实性没有异议， 支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条和最高人民法院《关于民事诉某证据的若干规定》第二条、第七十条第一款第（一）项之规定判决 ...

认可，应视为双方对解除合同已达成合意，本院结合某某公司庭审意见，确认双方所签订的《关于AC世纪城销售代理及招某经营托管的协议书》已于2010年7月16 共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告重庆某某置业有限公司 ...

由法院重新认定；何某辩称认为，事故认定书责任划分正确，后又辩称未接到事故认定书，意见前后矛盾。本院经审查后认为，公安交警部门作为处理交通事故的法定部门，事故认定书的 《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第二条、第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七 ...

。 根据上述事实和证据，濮阳县人民法院以故意伤害罪判处靳某乙有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人许某各项损失x.63元。 上诉人靳某乙上诉提出：一审量刑偏重 判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人靳某乙的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月；被告人肖某甲赔偿附带民事诉讼原告人肖某乙经济损失共计人民币x.48元（包括已支付的5000元）。 上诉 本院予以确认。 针对上诉人肖某甲称“被害人首先挑起事端，其主观上有过错”的上诉意见，经查，现在证据不能证明被害人肖某乙明知肖某甲家门口的水泥台是新 ...

经侦队经调查后认为此案不属经济犯罪，系经济纠纷案件，原告遂向本院提起了民事诉讼。 原审法院认为：原告委托被告销售香菇，被告处理委托事务销售香菇取得的货款，应当 行情而已。上诉人的说法从一审到二审没有任何证某证某。 根据诉辩双方当事人意见，本院确定本案争议某点为：代某与周某之间是买卖香菇关系还是委托代某 ...

第X号仲裁裁决，属于终局裁决。原某不服该仲裁裁决向本院起诉，不属于本院受理民事诉讼的范围，应驳回原某的起诉。根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十 四）项、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原某济源市福耐耐火材料有限公司的起诉 ...

向法庭提交驾驶证和被上诉人驾驶的河南x华川牌农用车的行车证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，有证据证明对方当事人持有证据无正当理由 重审一审中均未提供任何证据予以证明，《金剑车辆痕迹司法鉴定意见书》鉴定意见（二），明确显示两车未发生接触，可以说明上诉人与被上诉人之间未发生交通 ...