找其委托代理人陈培军退赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款的规定，作出判决:驳回民记公司的诉讼请求。案件受理费4015元，由民记公司负担。 则有双方明确的书面约定：就本案争议的“授权委托书”内容看，其本质已不完全是民记公司单方作出的仅仅关于委托代理关系的内容；其中还包括了双方本次交易的 ...

授权委托书交给原告，证明陈齐桃是被告的委托代理人，现场工地的全权代理。5、被告给倪某新的授权委托书，证明倪某新也是被告的代理人之一。6、被告方出具的 的工作人员。 被告答辩称，原告所称的被告应向原告返还（略）.74元工程款的诉讼请求是没有任何事实依据的。工程进度款是按当月实际完成的工程量计算的，而原告 ...

公司退回剩余的结算准备金，该法人授权委托书的主要内容是:长沙面粉公司，现授权王亚民先生在本公司，与贵公司国内期货业务代理中，代表本公司下达指令，进行 或中止的法律事实，河南省饲料公司的诉讼请求已超过法定诉讼时效，不应受到法律保护。2．长沙面粉公司没有对客户提供的授权委托书所盖公章的真伪进行审查、鉴别 ...

一、二审判决对本案的处理正确。一、元基公司向王某志出具的第二次授权委托书，言明王某志是该公司唯一的代理人，根据合同法第397条之规定，王 ： 维持本院(2003)沪高民二(商)终字第X号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长吴廷伟 代理审判员陈子龙 代理审判员朱蔚云 二00六年三月二十四日 书记员周瑾...

及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十八条之规定，作如下判决：驳回九都支行对天昱公司的诉讼请求。案件受理费9485元，其他 特别约定的成立条件，王明安的行为不构成表见代理，因其并不是法定代表人，九都支行又不能提供授权委托书原件，所以其行为并不能代表法定代表人；我单位 ...

原告李X。被告方拖延付款的行为造成了原告方损失，故对原告要求被告支付延期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七 万元的收条，是基于某文受李XX委托收款的，但2011年1月7日的民事授权委托书的委托方为李XX，被委托方为向文，而本案债权人为李X，因此，委托方 ...

年1月14日立案受理，依法由审判员贾尚安担任审判长，与审判员黄灵君，代理审判员黄晓蓉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的委某代理人李 中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，如果被告未按本判决书指定 ...

委托代理人张秀山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨某在一审中起诉称：2010年12月18日，在首都机场中大恒基公司的南竺园店的代理下，杨某和赵某 合同（经纪成交版）》、《居间成交确认书》、《收据》、《授权委托书》、（2011）朝民初字第x号民事判决书、（2011）二中民终字第x号民事裁定书及双方 ...

李某乙和王某丁准备签署涉案房屋买卖的相关合同时，李某乙并未持有李某丙的授权委某，《北京市存量房屋买卖合同》的签约当事人信息是王某丁书写的，王某丁在写 上述合同及协议对李某丙不发生效力，应由李某乙承担相应民事责任。李某丙关于居间合同、服务合同无效的诉讼请求，于法有据，应予支持。王某丁作为涉案房屋的出售人 ...