原告专利的保护范围。2、原告专利发明点很低，不能适用等同原则对其权利要求的范围作扩大解释认定侵权，否则就是将公知技术予以禁用。 原审法院审理认为： 人新达模具厂的上诉理由没有事实依据和法律依据，其上诉请求应予驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

的技术属于公知技术。 康达公司答辩同意一审判决。 本院审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。 另查明，钟某某在二审期间向本院提交了20份证据 清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项 ...

南通公司反而认为霍克公司应负责对南通公司未支付货款的事实予以证明，颠倒了民事诉讼举证责任分配的基本原则，本院不予支持。南通公司上诉提出应将1998年7月 判决认定事实基本清楚，但适用法律部分错误，处理部分不当，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、第(三)项的规定， ...

合同》合法有效，双方应该遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。 本案争议的焦点是对合同第四条第1款和第6款的理解。 对于合同第四条第1款 支付违约金10万元不予审查。 综上，易网通公司的上诉理由不能成立，应驳回其上诉，维持原判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之 ...

，双方随后开始了洽谈。12月18日，双方达成一致意见，签订了《合作协议书》。所谓“合作协议书”，按照当时双方的理解，实际上是“租赁协议书”，此外没有任何有关合作的意向 超付部分（略）元应由被上诉人返还给上诉人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项、第一百五十八条之规定， ...

。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第( ，合同中没有约定全部按揭贷款被接纳才算银行接纳了贷款申请。如果按照上诉人的理解，我在交纳了绝大部分购房款之后，未在5日内申请转换付款方式或要求退款， ...

。构成等同的条件是：在相同的目的前提下，以基本相同的技术手段实现基本相同的发明目的，取得了基本相同的效果。按此原则，我们进一步就本案被控产品与专利技术 茶叶公司停止专利侵权并在报刊上刊登道歉广告，没收侵权产品的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二款、第三 ...

。构成等同的条件是：在相同的目的前提下，以基本相同的技术手段某现基本相同的发明目的，取得基本相同的效果。按此原则，我们进一步就本案被控产品与专利技术 龙百货公司停止专利侵权并在报刊上刊登道歉广告，没收侵权产品的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二款、第三 ...

相应的法律后果。原告要求被告赔偿车辆损失，证据不足，原审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定， 证明涉案车辆不是在被答辩人所说的地方丢失的，应当承担举证不能的后果。”这是对举证责任分配原则的错误理解，法律从来不要求民事主体对未发生什么、未做过 ...

当月24日由被上诉人证保银公司完成的交接保单所载保费的总数额。上诉人中联公司对于其中“被上诉人证保银公司完成的交接保单”的理解是被上诉人证保银公司已销售的 采信。本案所涉的275份保单，被上诉人证保银公司已交付本院，本院已通知上诉人中联公司来院领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...