宜昌营业部资金损失赔偿纠纷一案，不服宜昌市X区人民法院(2000)西经初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院2000年7月7日受理后，依法组成合议庭并 ，要求赔偿精神损失的诉讼请求与本案系两个不同的法律关系，不属本案的审理范围，本案不一并处理。 综上所述，原审错误倒置当事人举证责任，致使认定事实错误 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定诉至法院，请求人民法院判令被告金港公司赔偿承租房内的饲料原材料、包装袋等物损失x元，并承担本案的诉讼费用。 被告 ，而不是上诉人。一审法院将举证责任无理倒置，从而作出错误的判决结果。三、上诉人无侵权行为。上诉人提供证据充分证明，房屋是孙XX搬迁后，自愿将房屋 ...

之请求，须分别承担停止制造销售侵权产品、赔偿经济损失、赔礼道歉等民事责任。两原告未举证证明两被告有库存或待销售的侵权产品，故本院不支持其提出的 ，不支持在《医药经济报》上公开赔礼道歉之请求。 关于被告德成公司提出“重复诉讼”和“不正当竞争”问题。“999”和“999皮炎平”两个商标都经原告三九企业集团 ...