规定，因侵权行为提起的诉讼，当事人有权选择由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。如果侵权行为地有多个时，当事人仍有选择管辖法院的权利。就本案而言 ，并不影响本案管辖权的确定。综上，东方公某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。北京市海淀区人民法院(1999)海知初字第X号民事裁定应予维持。 依照 ...

5月23日《补充条款》与《股权转让合同》系于同一天签订，且不能确定其具体的先后顺序，当事人不能当然排除5月23日《补充条款》的约束。 约定以深圳市人民法院作为本案的管辖法院，故内地法院依法享有管辖权。原审法院对本案行使司法管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖和级别管辖的规定，本院对此予以 ...

“荣翔公司”)因著作权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2000)黄浦知初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郑 管辖所作出的判决应予撤销。(2)原审判决结果反映其管辖错误是非正常的。原审法院对真正构成侵权的两被告仅作出“立即停止销售”的判决，对不应在本案中 ...

但当地工商行政管理部门每年对其年检，其民事主体资格依然存在。天荣公司应依法通过向有管辖权的陕西省有关人民法院提起诉讼，向西安亚细亚主张权利。西安 管辖的上诉理由成立，本院予以支持。河南省高级人民法院以原审被告之一郑州亚细亚所在地为由裁定其对本案具有管辖权，因郑州亚细亚仅系西安亚细亚的股东之一，原审法院 ...

履行。山东国投虽未向原审法院提供划款凭证，但不影响本案管辖权的确定。贷出方山东国投向其所在地的山东省高级人民法院提起本案诉讼，符合最高人民法院法复(1993)X 山东国投没有划款凭证、不能按照借款关系确定本案管辖的上诉理由与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十 ...

购车合同》的从合同，具有从属性，它以主合同的存在为成立的前提，其管辖应从属于主合同的约定。神龙汽车公司北京分公司是一个不具备法人资格的分支 关系。神龙汽车公司北京分公司在投保单上盖章，其作为神龙汽车公司依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼主体参加诉讼。关于神龙汽车公司在上诉理由中提及的已 ...

起诉。基于本案涉及管辖问题的基本事实及相关法律规定，原审法院应对本案争议具有合法管辖权。四、上诉人为香港公司，应适用《民事诉讼法》“涉外民事诉讼程序的特殊规定”， 本院经审理认为：本案中瑞南公司依据其与新大公司于1997年9月12日签订的还款协议提起诉讼，本案案由应确定为债务纠纷。瑞南公司提交了盖有 ...

有限公司借款合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2000)浦经初字第X号民事判决，向本院提起上诉，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了 时应一并向洋浦轻骑公司支付由其所负担的诉讼费。 上诉人新和会社上诉称：1、原审法院违反级别管辖规定，受理诉讼标的金额超过9，000，000元 ...

原审法院和本院对本案的审理符合我国民事诉讼法和该法司法解释关于内地法院地域管辖和级别管辖的规定。 本案中，华南公司在其于1996年7月2日出具给交通 执行措施确定其是否足以清偿债务之前，无效保证人基某无效保证行为对债权人是否负有债务是不能确定的，此时无效保证人仅某是对债权人负有赔偿义务。主债务诉讼时效 ...

存款共计人民币1000万元或查封、扣押其等价之财产。被告“军工公司”在答辩期内向本院提出管辖异议，要求将本案移送上海海事法院审理。同年8月14日， 于上海市高级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉受理费。 审判长章华 代理审判员潘某波 ...