及其妻庄某与上海银行订立的最高额抵押合同。对此，原告沈某某认为与本案无关，两被告则不表示异议。 本院认为，民间借贷法律关系的成立，必须同时具备形式要件 事实进行了否认。原告理应提供补强证据。而原告未能提供相应的其他证据予以佐证借贷事实成立，视为其举证尚未完成，应承担举证不能的后果。从日常生活经验出发对 ...

及其妻庄某与上海银行订立的最高额抵押合同。对此，原告沈某某认为与本案无关，被告则不表示异议。 本院认为，民间借贷法律关系的成立，必须同时具备形式要件和 事实进行了否认。原告理应提供补强证据。而原告未能提供相应的其他证据予以佐证借贷事实成立，视为其举证尚未完成，应承担举证不能的后果。从日常生活经验出发对 ...

约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该借款应 ，向本院上诉称：1、上诉人与被上诉人之间属于合伙关系，原审认定双方之间为民间借贷关系属定性错误。根据上诉人与被上诉人之间的约定，被上诉人将64万元通过银行 ...

根据上述当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在借贷关系原告的请求是否应予支持双方当事人对此无异议。 围绕本案争议的焦点问题，双方 数额的货币所有权移转给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同，民间借贷是借款合同的一种。本案原告虽然持有借条，但借条载明的内容与客观实现 ...

所请。 另查明，原、被告双方所签订借款合同时同期银行同类贷款的基准利率为6.57%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点一为被告株洲铜锣湾 贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同 ...

强行拍卖是没有依据的，现在连收据都还保存在上诉人手中。二、本案属于民间借贷，因此上诉人原审提出的反诉请求与本案没有关联性，拍卖上诉人纺织机的款项也 而被上诉人在原审所提出的起诉请求是基于上诉人与被上诉人之间存在借贷合同的约定。前者是侵权之债，后者是合同之债，两者并不属于同一性质的法律关系，所以原审对 ...

简称爱森公司)、被告金某某、被告威海市高发资产经营管理有限公司(以下简称高发公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 森公司逾期还款期间银行同期贷款利率的四倍。根据我国合同法的相关规定，合同当事人约定的违约金某分高于实际损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。在 ...

多次找被告追讨借款，被告至今未还。原告遂诉至本院。 本院认为：本案属于民间借贷纠纷，债务应当清偿。被告陈某向原告胡某借款170000元，双方约定了归还 关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力 ...

利率4倍，同期的4倍为年利率21.6%（换算成月利率为1.8%）。即本案借贷利率不得超过月利率1.8%。 本院认为：被告谢某借款后未按约定返还借款，已 万元，本院予以支持。原、被告双方约定的月息3%的利息虽超出了最高人民法院规定的民间借贷利率不得超过同期银行贷款利率四倍的规定，但原告欧某主张其借款期内 ...

原告的证明目的没有异议，并认为担保合某明确了担保范围。本院认为，各被告认可借贷事实及担保事实，证据能够证明拟证事实，予以认定。 原告提供的证据2，各被告 来院。为此，原告支出代理费25000元。 本院认为：原告甘某与被告胡某之间的民间借贷关系，主体合某，内容合某，意思表示真实，应确认有效。双方约定借款 ...