日连本带息予以偿还给张某某。张某某要求确认股东身份并要求为其进行工商注册登记没有依据。 一审法院审理查明：百东公司工商档案记载的内容为：2001年12月，王某 某某，张某某是借款给公司，并非入股，其不具有股东资格。一审法院认定百东公司的实际出资情况有误，且王某丙的股份是转让给了王某，不是转让给张某某。 ...

建科软件有限公司出具授权书，同意授权由徐某某、马迎军、张某乙共同出资成立的“北京探索者建准软件有限公司”使用“探索者建准”为企业字号，成立新企业。 被告探索者公司否认收到MS软件的源程序和TSZ源程序研发手册。庭审中，原告承认，没有实际向被告交付MS软件的源程序，但认为被告人员在参加演示的时候做了笔记 ...

：签订《合作协议》时，其末审查被告营业执照。尹某某遂以自己交纳的股本金没有投入到生产中，而谭某所称的欧冠窗业有限公司也并不存在起诉至一审 二审中，上诉人与被上诉人双方均认可该6万元人民币上诉人并未实际出资，被上诉人认可是由其经营部财务资金出资。 其余事实与一审确认事实相符，本院依法予以确认。 基于上述 ...

为合伙实为高利借贷的借贷关系，每年定额分配８万元的约定是高利借贷利息的主张，没有事实根据与法律依据，应不予支持。乐东县城集贸市场已被拍卖，双方的合伙关系事实上已 原出资２４万元，梁某退还其１９万元后，陈某某在签订协议时实际出资５万元，如果这５万元是借款的话，按每年分得８万元和返还５０００元计算，陈某某 ...

户０１－０２－０１－４６５５４２１在２０００年３月８日的存款情况，该行证明其没有０１－０２－０１－４６５５４２１帐户。 再查明：福建五建公司原名称某福建省第 》。拟证明：该章程规定海原集团公司是分三期入资，并非一次出资到位，该公司实际出资情况基本符合章程规定。经质证，福建五建公司对三亚海诚会计师事务所 ...

依法提起确认股东资格的确认之诉，因此，邱某某受让郑玉鹏15％公司股份并实际出资100万元后，未再继续履行股权转移过户的法律义务属实，其依法尚不能成为华 其与郑玉鹏签订的股权转让合同生效后其本人即成为华宁公司股东的诉讼主张，没有法律依据和事实依据，不予支持。据此，邱某某诉请华宁公司以100万元的价格收购 ...

认为，申请人不参加管理是以申请人要求提前分利为前提的。申请人认为，合资公司实际是由乙方和丙方经营管理的，因此，向申请人支付承包款是合理的。 申请人在 ，但没有提供证据否认其真实性。按照这一统计表，合营乙方中国公司没有任何出资，丙方香港公司也出资不到位。那么，由三方分别委派人员而组成的董事会无视合资一方 ...

丁、赵某戊提交的证据进行质证后认为：证据1真实性认可，但认为不能反映实际出资。证据2至11的真实性不认可，认为转让合同上王某某、陈述林签名不实 条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案 ...

项，改判支持其在原审中的全部诉讼请求。上诉人靳某某之主要上诉理由是，①其已实际出资，原判认定有明公司注册资金全部由他人垫资，缺乏依据；②其确曾与上诉人 隆次郎系日本人无法通过工商登记。因有明公司对靳某某提供之证据材料的真实性没有异议，本院将之采纳为认定本案事实的的证据。 本院经审理查明，2001年8月 ...

责任。 被上诉人答辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人认为被上诉人没有履行《公司法》规定的出资义务，这与事实不符，根据工商查询资料，广州正德会计事务所 章程第11条明确规定，股东之间可以相互转让股权。在协议签订当日，被上诉人已实际退出天禹公司的经营，公司完全由他人经营，被上诉人也从未领取过任何分红， ...