错误。请求判决撤销交警大队作出的公(交)决字(2005)第X号《公安交通管理行政处罚决定书》，返还五十元罚款，并由被告承担本案的诉讼费。 被告警大队辩称， 是2005年4月11日。 本院认为，在车道减少的路段、路口，或者在没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路X排队停车等候或者缓慢 ...

亦属超越经营范围。被上诉人收取上诉人的广告登记费与上诉人是否申请广告制作业务没有关系，该费用是被上诉人依据《店堂广告管理暂行办法》第5条规定对上诉人 正确。据此，被上诉人2005年4月20日作出的安工商处字[2005]X号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人上诉 ...

予以改判，撤销被上诉人对上诉人作出的汉卫食罚字（2004）X号行政处罚决定书。 被上诉人汉中市卫生局答辩称：上诉人认为原审法院认定事实不清，证据不足， 因客观原因，未取得实验室诊断资料并不必然影响对食物中毒的确定，故上诉人认为没有检验报告或医院结论不能证明系食物中毒的理由，本院不予采纳。当天，游客虽然 ...

道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书”的规定，被上诉人对上诉人适用简易程序当场作出（略）《公安 、诉讼权利，符合法定程序。但《公安交通管理简易程序处罚决定书》只告知了上诉人作出处罚的依据，没有告知其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三 ...

十一条的规定，于1999年9月14日作出林罚书字第X号《林业行政处罚决定书》，对被上诉人黄某、何某权罚款24万元，并加盖上诉人的公章。罚款当天 ，该违法行为本应由渔政主管部门负责处理。因此，上诉人对被上诉人作出罚款24万元的林业行政处罚是没有法律依据的，属于超越职权的行为。同时，上诉人在作出处罚的当天 ...

清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 上述程序规定。第四，纵观被上诉人的行政处罚决定书，其并没有适用简易程序或一般程序进行处罚的法律规定，因此其进行处罚的法律依据是不完整的。综上所述， ...

清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 上述程序规定。第四，纵观被上诉人的行政处罚决定书，其并没有适用简易程序或一般程序进行处罚的法律规定，因此其进行处罚的法律依据是不完整的。综上所述， ...

行政执法局以上诉人非法占用土地建住宅为由，作出(2003)顺执案(伦)第X号行政处罚决定书，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令上诉人 》第五条及相关的法律、法规，在作出责令限期拆除非法占用土地建筑物的行政处罚前，均没有规定必须告知当事人有要求听证的权利，因此，对上诉人的该主张法院 ...

运输的畅通，维护道路运输经营者的合法经营”的规定，被上诉人佛山市顺德区交通局作为交通行政主管部门依法有权对从事营业性道路运输的单位和个人实施监督检查，纠正和处理 日作出《交通行政处罚决定书》，并于当日送达上诉人。因此，被上诉人作出行政处罚符合法定程序。上诉人主张其是为朋友任常历帮忙，没有收取租车费，应 ...

，被告在查清原告违章事实后，作出了（略）NO.（略）《公安交通管理行政处罚决定书》，对原告处五元罚款，事实清楚，证据充分，但被告未在处罚决定书 所为，被上诉人应向上诉人赔偿拖车费、保管费13元。故请求二审法院确认上诉人没有违反《中华人民共和国道路交通管理条例》，并判令被上诉人赔偿上诉人违法收缴机械动力 ...