。原告不服，向濮阳市公安局申请复议，复议决定维持台公（清河）决字[2011]X号公安行政处罚决定书。 本院认为，被告台前县X区内违反治安管理行为进行处罚，具备 条之规定，对故意损毁公私财物情节较重的，应处十日以上十五日以下拘留而给予原告行政拘留十二日的处罚适用法律正确。综上，被告台前县公安局所作台公（ ...

公安行政处罚决定，决定对董某某行政拘留七日，并处二百元罚款。原告不服该决定，于2007年9月27日向沈阳市公安局申请复议。沈阳市公安局于2007年10月 行政行为的职权依据、法律依据：《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安处罚法》。 原审原告魏某未向原审法院提供证据材料。 原审第三人董某某 ...

撤销一审判决，重新对本案进行裁决。 被上诉人大连市公安局中山区分局答辩称，所诉的具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求本院判决予以维持。 原审被告 款的规定，作出给予刘学亮拘留十五天处罚的第（略）号治安管理处罚裁决。张某不服该裁决，向大连市公安局申请复议，该局作出了维持原裁定的 ...

，并非连续击打，上述询问笔录内容与事实不符，故不能认定是殴打他人;被告在行政处罚决定书所写的证据“鉴定结论”是不存在的。 原告为证明上述主张，向本院 他人，该行为违反《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，遂于2008年8月14日对原告作出拘留五日的行政处罚。原告申请复议，长宁区人民政府于2008年 ...

刘某丙和其弟均处以十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。而清丰县公安局柳格派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定作出清 刘某丙作出了罚款三百元人民币的行政处罚，刘某丙接受了处罚决定并已执行。刘某甲对该处罚不服，向清丰县公安局申请复议，清丰县公安局维持了该处罚决定，刘 ...

扰乱公共秩序，并给予拘留十日的处罚，原告不服，向濮阳市公安局申请复议，濮阳市公安局经复议决定维持被告台公（侯庙）决字[2009]X号公安行政处罚决定书。原告 上午8时许，孟某某携带大量上访材料及行李在天安门地区滞留，被天安门地区分局治安大队巡逻民警发现，对其予以训诫后送马家楼遣送中心。 本院认为，根据 ...

在拘留所的体检登记表。法律依据有：《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》。2008年5月13日，被告又提供了一份证据(25)报警记录 拘留决定书送达给了两原告和汝城县拘留所，将两原告被行政拘留通知了原告家属，告知了原告有申请复议和提起行政诉讼的权利。在起诉期限内，原告认为被告的 ...

2月28日，延津县公安局以洪某乙殴打他人，造成轻微伤害，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定：对洪某乙作出延公（石） 行政处罚决定书。该处罚决定书给予洪某乙行政拘留十日并处罚款伍百元的处罚。洪某乙不服，向延津县人民政府提出申请复议，经复议，延津县人民政府维持了延津县公安局作出的延 ...

行政处罚决定。决定书送达后，报案人阴某某不服，申请复议，2010年9月27日，铜川市公安局作出复议决定，认为申请人阴某某反映的“焦某某多次纠集他人殴打其 的汽车挡风玻璃等财物的行为，依照当时的法规《中华人民共和国治安处罚条例》作出行政拘留焦某某七日的行政处罚决定，基本事实清楚，适用法律正确，处罚适当； ...

不属于行政赔偿范围，如果洛阳二运认为其权益受到侵害，应向上一级机关申请复议，而不应提起行政赔偿诉讼。 登封市人民法院一审查明：2001年4月5日，程某甲之 李某伟转为治安拘留后，既未向二人制作治安管理处罚决定书，也没有在法定范围内对二人的违法行为予以定性和处罚。因此，登封市公安局扣押车辆的行政行为主要 ...