负有向原告支付运费的义务，但两被告至今仍拖欠原告运费13，236美元。请求法院判令被告环亚公司、南顺公司承担连带责任，支付原告运费13，236美元及其 运输的文件费60美元，共计57，644美元。被告环亚公司对该传真函复印件不予确认。本审判员认为，该传真函复印件上载有传真机自动打印的环亚公司的传真电话 ...

向本院起诉，本院按照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条第(一)项的规定受理本案，并依照该法第九十八条的规定适用简易程序，于2002年2月27 由于本案没有其他证据可予印证，被告没有提供中文译本，故本代理审判员不予采纳。 双方当事人均向法院提交了被告2001年7月9日致原告传真件和被告致原告关于 ...

被告三水市X镇岗头胶合板厂海上货物运输合同纠纷一案，本院于2002年1月29日受理后，依法由审判员覃伟国独任审理，于4月3日公开开庭进行了审理 ，应予支持。但原告要求被告支付1%违约金的诉讼请求没有合同约定，也没有法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决如下： 被告 ...

了维护，并支付了相应的费用。原告向被告主张航标维护费没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。 被告在举证期限内提供了以下证据：1、《湛江电厂五万吨级 证据证明其曾向被告催讨过浮标养护费，故本代理审判员对该催款函的证据效力不予确认。 本案代理审判员认为：本案属航标维护费用纠纷。本案争议的焦点为：一、 ...

有限公司海员劳务合同纠纷一案，于2002年1月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员詹卫全独任审判，于4月2日公开开庭进行了审理 元，予以支持。 原告请求被告支付管理费1，300元，没有合同依据和法律依据，不予支持。 原告请求劳务费1，721元、伙食费450元、差旅费800元，符合协议书的 ...

源船务有限公司海员劳务合同纠纷一案，于2002年1月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员詹卫全独任审判，于4月2日公开开庭进行了审理。 质证，不能作为认定本案事实的依据，故对该两份证据及所要证明的事实不予采信。 另查明：2001年11月14日，本院根据广州黄埔造船厂的申请作出(2001)广 ...

律师。 原告罗某某与被告杜某船舶买卖纠纷一案，本院于2002年2月4日受理后，依法由审判员覃伟国独任审理，于3月20日开庭进行了审理。原告 ，当事人双方不存在违约行为，故原告关于要求被告支付逾期付款违约金的请求没有法律依据，不予支持。原告没有提供证据证明其何时要求被告退还购船款，故利息应从原告起诉之 ...

(下称华光总公司)海上货物运输合同运费纠纷一案，本院于2002年3月18日受理后，依法由审判员熊绍辉独任审判，于4月12日召集各方当事人进行庭前 货代公司与长沙公司无任何联系。本审判员认为：华光总公司的主张没有事实根据，不予认定。 本审判员认为：本案属海上货物运输合同运费纠纷。广州公司与长沙公司就海上 ...

，均按中国人民银行同期人民币流动资金贷款利率计至判决确定的支付之日止。请求法院判令被告支付原告修船费463，218.37元及其利息、船舶站排费和安全 该10万元，该借款协议及借据所证明的内容与本案争议无关，本代理审判员不予采纳。被告主张其曾携带20万元向原告支付“东渡101”船2001年度的修船费而 ...

公司港口停泊费用纠纷一案，向本院提起确权诉讼。本院于2002年4月25日受理后，依法由代理审判员龚婕独任审判。于6月4日召集双方当事人进行庭 》第二十二条关于船舶优先权的规定，因此对原告要求确认上述海事请求具有优先权的主张不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国海商法》 ...