受理。”因此，对交通事故责任认定不服，不属于行政诉讼受理范围，原审法院依照这一规定驳回上诉人的起诉，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予 的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的交通事故责任认定、伤残评定确 ...

销赃于被告人余某某处，所得赃款均分挥霍。 上述事实，有公民报警求助受理登记表、立案决定书、证人张和平（机械加工有限公司负责人）证言、被告人对盗窃作案现场的辨认 “被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决：1、撤销陕西省西安市临潼区人民法院2007年6月6日（2007）临刑初字第X号刑事 ...

的上述事实，已在岳阳市中级人民法院作出的（2005）岳中刑二终字第X号刑事判决书中予以认定。本案涉及的10.67亩土地，申请人已实施拆迁动土，包括编号为 国土厅对湘联公司作出的部分维持市国土局对湘联公司行政处罚的复议决定书有事实依据：国土厅向法院提供的事实部分的证据证明了湘联公司未经批准非法拆迁占地的 ...

作出的（2005）一中刑终字第X号刑事裁定书，证明海文委于2004年5月28日作出的“行政强制措施决定书”中涉及的图书均为非法出版物，且为被告 《出版物审查鉴定书》。 原告教育部考试中心、被告倪某某及被告北京市施园印刷厂对法院调取的以上证据均无异议。 根据双方当事人举证、质证情况，本院对原告教育部考试 ...

作出的（2005）一中刑终字第X号刑事裁定书，证明海文委于2004年5月28日作出的“行政强制措施决定书”中涉及的图书均为非法出版物，且为被告 《出版物审查鉴定书》。 原告教育部考试中心、被告倪某某及被告北京市施园印刷厂对法院调取的以上证据均无异议。 根据双方当事人举证、质证情况，本院对原告教育部考试 ...

作出的（2005）一中刑终字第X号刑事裁定书，证明海文委于2004年5月28日作出的“行政强制措施决定书”中涉及的图书均为非法出版物，且为被告 《出版物审查鉴定书》。 原告教育部考试中心、被告倪某某及被告北京市施园印刷厂对法院调取的以上证据均无异议。 根据双方当事人举证、质证情况，本院对原告教育部考试 ...

作出的（2005）一中刑终字第X号刑事裁定书，证明海文委于2004年5月28日作出的“行政强制措施决定书”中涉及的图书均为非法出版物，且为被告 《出版物审查鉴定书》。 原告教育部考试中心、被告倪某某及被告北京市施园印刷厂对法院调取的以上证据均无异议。 根据双方当事人举证、质证情况，本院对原告教育部考试 ...

作出的（2005）一中刑终字第X号刑事裁定书，证明海文委于2004年5月28日作出的“行政强制措施决定书”中涉及的图书均为非法出版物，且为被告 《出版物审查鉴定书》。 原告教育部考试中心、被告倪某某及被告北京市施园印刷厂对法院调取的以上证据均无异议。 根据双方当事人举证、质证情况，本院对原告教育部考试 ...

作出的（2005）一中刑终字第X号刑事裁定书，证明海文委于2004年5月28日作出的“行政强制措施决定书”中涉及的图书均为非法出版物，且为被告 《出版物审查鉴定书》。 原告教育部考试中心、被告倪某某及被告北京市施园印刷厂对法院调取的以上证据均无异议。 根据双方当事人举证、质证情况，本院对原告教育部考试 ...

作出的（2005）一中刑终字第X号刑事裁定书，证明海文委于2004年5月28日作出的“行政强制措施决定书”中涉及的图书均为非法出版物，且为被告 《出版物审查鉴定书》。 原告教育部考试中心、被告倪某某及被告北京市施园印刷厂对法院调取的以上证据均无异议。 根据双方当事人举证、质证情况，本院对原告教育部考试 ...