陈某交房，现莫某已实际使用该房。该房屋的产权证现已办至陈某名下，故诉至法院，要求判令陈某将沙坪坝区某房屋的产权证过户给莫某。后莫某追加第三人某某银行 中约定，由莫某用陈某的按揭还款账户替陈某支付每月按揭款。莫某就应当根据银行规定的还款时间按时足额支付按揭款，但莫某在还款过程中出现了逾期还款的行为，属于 ...

拟对已查封的财产予以处置时发现，2003年7月15日，某某政府作出邵政函（2003）X号《关于对某某磷肥有限公司等企业实行改制的通知》中规定，某某政府 认定，不能支付职工一次性安置费的，由政府通过多种渠道予以补贴，邵东饮食公司欠银行的借款按借款本金的10%清偿等。2003年11月19日，邵东饮食公司与 ...

主债权及担保合同项下的全部权利，依法转让给东方资产大连办事处。中国工商银行大连市分行特公告通知各借款人及担保人。公告清单所列借款人包括本案三有水泥厂。 诉讼程序，法律并未规定在财产保全异议处理前法院不得做出判决，而且当事人对保全裁定不服，只能申请复议，而无权提起上诉。因此，原审法院对财产保全异议未予 ...

应当予以撤销。该公证书的错误导致原告的帐户于2010年10月21日全部被法院查封后，原告才得知这一公证书的存在。由于原三门峡市第二公证处当时出具该《 办理公证行政申诉问题的批复》明确规定，“2006年3月1日以前出具的公证书，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误或者对公证书的内容有争议，于3月 ...

答辩人是公司股东，其承某是一种无效行为，不应承某连带责任，请法院驳回原告对两答辩人的诉讼请求。 原告湘潭分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院 相关某定，债权人可行使不安抗辩权。同样依照中国人民银行《贷款通则》第二十二条第五项“借款人未能履行合同规定的义务，贷款人有权依合同约定要求借款人提前归还贷款 ...

单元、如意楼X层B5、BX单元提出的执行异议成立，解除对以上房产的查封。鼓屏农行对上述裁定有异议，拒绝受领上述房产剩余购房款x.15元。 本院 》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司福州鼓屏支行的诉讼请求。 案件受理费100元 ...

，泰恩公司垫付银行借款后起诉费某某及碧德公司，要求二者连带偿还为其支付的借款x.05元。2008年10月25日重庆市巴南法院依法就地查封了渝x号 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4647元，由李某某、费某某 ...

对证据的真实性、合法性予以确认，证明内容以证据记载的内容为准。 5、中国农业银行转账电话交易明细单，用以证明华稼公司向陈某某支付了人民币2,600,000元。对 陈某某亦不予确认。本院认为，该证据形式不符合法律规定，对其真实性、合法性及证明事实不予确认。 对被告陈某某提交的证据材料，两原告、被告潘某某 ...

对证据的真实性、合法性予以确认，证明内容以证据记载的内容为准。 5、中国农业银行转账电话交易明细单，用以证明华稼公司向陈某某支付了人民币2,600,000元。对 陈某某亦不予确认。本院认为，该证据形式不符合法律规定，对其真实性、合法性及证明事实不予确认。 对被告陈某某提交的证据材料，两原告、被告徐某某 ...

对证据的真实性、合法性予以确认，证明内容以证据记载的内容为准。 5、中国农业银行转账电话交易明细单，用以证明华稼公司向陈某某支付了人民币2,600,000元。对 陈某某亦不予确认。本院认为，该证据形式不符合法律规定，对其真实性、合法性及证明事实不予确认。 对被告陈某某提交的证据材料，两原告、被告徐某某 ...