。兴豫公司清算组现因经营不善破产，已依法成立兴豫公司清算组进行破产清算。 原审法院认为：南关小学和日月潭公司签订的联建协议于1999年12月14日被人民法院 合同》于2002年4月26日亦被人民法院确认无效。2004年2月19日经法院强制执行，将郑州市管城回族区X街X号X号楼按评估价286万余元变卖给 ...
//www.110.com/panli/panli_11864863.html-了解详情
立案受理了原告陈某甲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案。依法由代理审判员李宁适用简易程序公开进行了审理。原 迟延履行期间的债务利息。权利人可在本解调书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。 代理审判员李宁 二0一0年六月九日 书记员封宇...
//www.110.com/panli/panli_6363985.html-了解详情
提起劳动争议仲裁。而且上诉人也没有被通知参加仲裁。上诉人为了避免被法院强制执行才履行了仲裁内容，故被上诉人俞某某应当返还仲裁的款项。上诉人请求 已经生效。上诉人要求被上诉人返还仲裁款项没有法律依据，原审裁定正确，请求二审法院予以维持。 本院认为，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、 ...
//www.110.com/panli/panli_6202523.html-了解详情
。按照相关某律、法规的规定，没有足额缴纳，征收有难度的，应当起诉到法院强制执行，水利局的领导也没有人表态不让起诉。水政监察大队大队长聂某某应该知道上报 、真实，本院予以采信。 本院认为，被告人聂某某身为国家机关某作人员，在依法执行职务过程中超越权力，私自决定少征水资源费x.42元，给国家造成了重大经济 ...
//www.110.com/panli/panli_1768975.html-了解详情
因殷XX又不同意换地而发生纠纷。2005年，其三家种的麦子被法院强制执行后该地一直由殷XX种和收。今年其三家就是收2005年种的麦子。 的事实。并有被盗割小麦的现场照片、襄城县人民法院及许昌市中级人民法院民事判决书、案件执行手续、襄城县价格评估鉴定中心出具的关于被盗4.25亩麦田所造成损失的鉴定结论书 ...
//www.110.com/panli/panli_1632515.html-了解详情
过户手续，后来撤诉。2007年1月25日，盛润公司来院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日 上诉人的上诉理由没有道理。请求驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司与被上诉人郑州市中原区人民 ...
//www.110.com/panli/panli_306180.html-了解详情
时，双方再次发生争执。2007年1月25日，盛润公司来院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日 中级人民法院，郑州市中级人民法院于2009年5月15日将该案发还该院重新审理。 原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面 ...
//www.110.com/panli/panli_306080.html-了解详情
时，双方再次发生争执。2007年1月25日，盛润公司来院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日 上诉人的上诉理由没有道理。请求驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司与被上诉人郑州市中原辛巴 ...
//www.110.com/panli/panli_306072.html-了解详情
，二被告再次发生争执。2007年1月25日，盛润公司来院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日 上诉人的上诉理由没有道理。请求驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司与被上诉人郑州市糖业烟酒 ...
//www.110.com/panli/panli_306055.html-了解详情
时，双方再次发生争执。2007年1月25日，盛润公司来院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日， 审理。庭审中，各方当事人均要求不再重新举证质证，均认可原审举证认证意见。 原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行 ...
//www.110.com/panli/panli_306043.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务