法院依法维持内公（梁）决字（2010）第X号《公安行政处罚决定书》。第三人未向法院提供证据。 经庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，可以认定以下 违法，适用法律不当且显失公正的理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之 ...

（2010）X号行政处罚决定，对原告中平能化机械制造有限责任公司处以罚款11万元。该公司对此处罚决定不服，向平顶山市人民政府申请行政复议。平顶山市人民政府经 被申请人答复书；14、平政复决（2010）X号行政复议决定书；15、关于催促执行行政处罚决定书的通告。 上述证据已经庭审质证、辩证，原、被告对 ...

内容：没收侵犯美的“x”注册商标专用权的x型号电磁炉196台，并对原告处以罚款x元）。原告不服向莆田市工商行政管理局申请行政复议。2010年1月27日， 法院判决撤销被告作出的莆市涵工商处字（2010）X号行政处罚决定书。 原审法院认为：原告张某某向广东东莞市康兴贸易有限公司订购“美的x”x型号电磁炉 ...

对原告姚某某作出的具体行政行为，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，请求法院依法予以维持。 本案争议的焦点是：1、被告作出的劳动教养决定，程序是否违法； 劳教决定证据不足，适用法律、法规错误；被告在对原告姚某某作出的劳动教养决定书时，对执行期限计算有误（少算了先行羁押期限），又在《期限提示》中对 ...

事实错误，处罚对象错误，程序违法，请求法院予以撤销。原告向本院提交的证据有：1、（2010）内政复决X号行政复议决定书1份；2、内公（城二） 向本院提起行政诉讼，要求撤销该公安行政处罚决定。另查明，被诉具体行政行为现尚未执行。 本院认为：被告内黄某公安局依法享有对本辖区内违反治安管理行为进行行政处罚的 ...

予以处罚。同时有关部门向被告及工作人员送达了上海市公安局行政处罚决定书，决定对被告责令停止施工并处X万元人民币罚款。对被告的工作人员荣X处X元人民币罚款 。对政府部门要求限期拆除的违章建筑，房屋所有人和承租人都有义务和责任予以配合执行。目前，拆除工作已开始进入政府规范程序，请原告积极予以支持和配合。 ...

是因为双方矛盾激烈，被上诉人一直居中调解才导致超期，但不影响行政行为的合法性。请求法院维持原判。 二审中上诉人袁某某提供新证据照片两张，证明其房屋被房XX 。 以上事实有房仁的报案材料、受案登记表、公安行政处罚告知笔录、暂缓执行行政拘留决定书、与袁某某询问笔录、与房XX询问笔录、与证人李XX、郭XX ...

了邓公（郊）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留七日，并处200元罚款，现该决定行政拘留七日已执行完毕。原告不服而提起行政诉讼，请求依法确认该决定违法，并赔偿损失。 一审法院认为，被告所作的邓公（郊）决字（2009）第X号治安行政处罚决定书事实清楚， ...

劳动教养一日。上诉人李某甲不服，于2010年6月9日向法院提起诉讼，要求撤销该劳动教养决定书。 原审认为，公通字（2002）X号通知第二条指出：“ 延津县公安局已经依据《治安管理处罚法》对原告作出了行政拘留15天并处罚款500元的处罚决定并已执行完毕。《公安机关办理行政案件程序规定》第二百零三条规定： ...

第X号、第X号、第X号、第X号、第X号公安行政处罚决定书，分别对谭某某给予行政拘留十五日、罚款1000元；对谢某丁给予行政拘留十五日，罚款1000元； 的谢某修，用棒子打伤了后来去劝架的上诉人林某甲，对于这些基本事实，一审法院没有认定是错误的；2、原审适用法律不当。在这起纠纷中被上诉人有重大过错，并且 ...