，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：根据《国务院关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》(国发[2001]X号)和 得。事后因被告继续占用原租用房地产使原告不能向缪金先交付其所拍卖成交的房屋等，原告主管机关先后于2007年7月12日、7月25日两次 ...

以其弟史某乙的名义注册了“上海市闸北区X街道秀丝坊理发店”，并以诉争房屋作为经营场所。戚荣根对外以“光大通信天地”的名义经营手机业务，肖晓红则 庚、上海金庚生物科技有限公司未履行生效民事调解书所确定的付款义务，债权人申请执行，法院委托拍卖行对该房屋进行拍卖。2005年9月4日，拍卖行公布《房产拍卖须知 ...

的程序被恶意阻挡。(二)原案一审期间，申诉该房产人特持物权凭证向新华区法院两度提出异议，并将海南中院(1996)海南民二初字第X号民事判决书交给原案 湖北信托投资公司的《投资抵押合同》中已经写明约定不得对该房屋再行抵押处分。因此，原审被告在签订《典当拍卖合同》时，明显带有欺诈性质，原审被告所实施的也是 ...

程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 当事人争议的焦点是：本案讼争房屋拍卖后净剩所得50万元应当让如何分配 上诉人李某 时还贷本息227784元）；其中上诉人李某乙与被上诉人苏某共同支付的房屋价款为349435.13元（首付100000元＋夫妻共同还贷本息21651.13元＋转 ...

两证变更登记手续，但至今官庄供销社未按约履行全部义务，故原告郑某诉至法院。 本院认为，当事人之间订立转让不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有 不影响合同效力。被告官庄供销社在改制过程中，处置由其管理的国有资产（房屋），并委托拍卖公司公开竞拍，原告郑某按竞拍程序竞拍到被告官庄供销社原茶叶收购门面 ...

两证变更登记手续，但至今官庄供销社未按约履行全部义务，故原告何某诉至法院。 本院认为，当事人之间订立转让不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有 不影响合同效力。被告官庄供销社在改制过程中，处置由其管理的国有资产（房屋），并委托拍卖公司公开竞拍，原告何某按竞拍程序竞拍到被告官庄供销社原茶叶收购门面 ...

，正阳县法院依法委托有关部门拍卖了被告位于正阳县X镇X街X号的住房，原告参与拍卖会并成为买受人取得了该房屋的产权。法院执行时为被告保留了其中一间 街X号的房产是否构成对原告合法权益的侵犯。2、原告是否因被告的占用房屋行为造成了损失10000元。《中华人民共和国物权法》规定，因人民法院、仲裁委员会的法律 ...

十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二 变动的法律效力，故新百公司不具备原告主体资格。法院不能凭一张某卖成交确认书就认定新百公司是房屋的所有人。一审判决程序错误：1、在一审中 ...

合同》也已证明，原告已认可了两被告之间所签订的《房屋买卖合同》合法有效。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1996年6月1日 使用该租赁物。2007年8月16日，被告XX委托郴州市德盛拍卖有限公司于2007年8月29日面向社会公开拍卖其所属的一些固定资产，其中包括原厚玉基金会房屋 ...

及拍卖佣金但没让交评估费，随即于1998年6月26日再次办理拍卖物品成交清单，这次只剩下房屋缺少了土地。而且，拿出一张已经写好的70万元收条让上诉 综上，被上诉人发放土地使用权证的行为是缺少实地调研的，更是侵权行为。请求二审法院撤销一审裁定，将此案发回重审或者依法改判。 上诉人沈阳祥硕塑料制品有限公司 ...