所得税完税证明》，卜某某以上述证据证明其是半导体所工作人员，受半导体所的指派以专家身份赴中科镓英公司指导工作，并未在中科镓英公司担任职务，其从该公司 在中科晶电公司是否任职及是否领取过收入；中科晶电公司法定代表人张杰就此向法院复函表示，卜某某与中科晶电公司没有任何劳动或劳务关系，因此未与其签订过劳动 ...

。上诉人殷某某及委托代理人董某某；上诉人罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明：2005年3月29日，殷某某与罗某某签订协议一份，约定，殷某某的小 第八合同段所在工地。殷某某雇用康玉国、康静波为挖掘机的司机，白自军、白龙浩为挖掘机的工作人员，有时也进行操作，其吃、住、工资、行的费用由罗 ...

，因为评估报告只应对事实做客观描述，被告是否“违反合同”即被告是否违约的问题系法律问题应由法院作出判断，评估报告根本无权判断。由此亦可看出，该份评估报告 人员的住宿问题以及住宿费均由摄制组自行解决，原告并未按协议的第3条的约定为摄制组的工作人员免费提供住房，证明原告未实际履行协议，且违约在先。以上证据 ...

的维修工程项目相一致，并且发票及转账支票存根均表明购置材料和付款时间在双方认可的2004年10月工程已全部竣工之后，也就是说工程全部竣工之后不可能再购置用于工程正常施工 此材料与其无关，但认可王某平、杨春林均系电力公司派驻该公司的工作人员。 原审法院认为，王某平、杨春林于2003年期间均在中恒公司工作 ...

成都亚峰律师事务所律师。 成都铁路运输检察院指控被告人经某某受贿一案，成都铁路运输法院于2005年3月29日作出(2004)成铁中刑再终字第X号刑事判决。被告人 年《中华人民共和国刑法》 第一百八十五条第一款 国家工作人员利用职务上的便利，收受贿赂的、处五年以下有期徒刑或者拘役。赃款、赃物没收，公款、 ...

重庆车站（以下简称：重庆车站）、被告成都铁路局人身损害赔偿纠纷一案，成都铁路运输中级法院指定本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏某某及其委托 的事实；8.铁路路外伤亡记录；9.证人黎某某、冯某某、石某某、郑某某的证言和铁路工作人员成英、邓某、陈彤、张大宝、李方容、戴于渝等所 ...

发生后，巴东县公安局给予被告边某某行政拘留十五日并处罚款1000元的行政处罚。综上，为维护二原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告边某某赔偿原告邹某某医疗费5961.31 鄂x号车辆运煤至检测站时，被检测出超载790公斤，我要求重新再过一次磅，但检测的工作人员不允许，并且强行要用挖机挖我车上的煤， ...

已经实际完成提供其他证据。 上述事实，还有原审法院的庭审笔录在案佐证。 原审法院认为： 天则数建公司与侏罗纪公司签订的技术合同未违反法律相关规定，应属有效。 公司人员亲自完成，侏罗纪公司完全可以要求用户说明现场负责人员的姓名，以区别于天则数建公司的工作人员。侏罗纪公司在诉讼中又称系因天则数建公司完成 ...

陈述及举证、质证情况，现本案双方争议焦点为“销售合同一”与“销售合同二”之间的关系，“销售合同一”是否于2004年12月31日到期终止；综合开发公司是否应当向 ，肖节辉作为综合开发公司的工作人员参与本案一审旁听，恰恰可以证实，肖节辉是双方合作期间综合开发公司的主要负责人员。一审法院在了解到相关情况后， ...