：张计红、胡某某，河南博建（略）事务所（略）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：上蔡县X路管理所。 法定代表人：邱某某，该所（ 他费用的上诉请求应予驳回。经查孔某某在诉讼中未起诉赵某某，原审法院追加赵某某为被告无法律依据，应予以纠正。驻马店市中级人民法院于2004年4月30日作出（ ...

是由被申请人承担主张因果关系的证据，申请人承担法定免责条件的证明责任，一审法院错误地设置举证责任，要求申请人承担因果关系的证明责任，违反了法律规定。4 所致的产品缺陷，可以向产品的生产者主张权利。原审判决事实清楚，虽在追加被告阐述理由方面有瑕疵，但裁判结果正确，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国 ...

食宿费x元，精神抚慰金x元、鉴定费600元。 本案在审理期间，施某某申请原审法院委托相关鉴定机构对其伤残进行鉴定，在征求双方当事人的意见后，依法委托三门峡明珠 荣公司提供的两份合同书和购车发票，本案的事实已经查清，且施某某未申请追加被告，故对该项辩称不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九 ...

人，系城固县供销社退休职工。 委托代理人路川生，陕西时代潮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王某某，女，生于1939年6月1日，汉族，小学文化，重庆市云阳 2700元，由原告任某某承担。 上诉人任某某不服原审裁定，上诉称：一、一审法院追加第三人薛某，程序违法。按照《民事诉讼法》的有关规定，法院可以 ...

的主债务人，所转让的债权也是基斯公司对江苏建工所享债权，请求二审法院维持原判。 上海市第二中级人民法院二审查明，原审查明的事实属实。 上海市第二中级人民法院二审 其参加诉讼，将不利于本案基本事实的查清及责任的承担，因此原审法院追加江苏建工为被告，于法并无不合，原审原告朱××对此亦无异议，本院予以确认。 ...

国伟为原告出具的欠条上加盖了自己的印章。后原告索要租赁费未果，诉至本院。 原审法院认为，原告胡某某主张被告A8项目部欠其压路机租赁费x元，有盖有被告A8 伟欠款的担保行为。被上诉人依法应该起诉文国伟索要租赁费用，因此申请追加文国伟为本案被告。综上所述，1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不当， ...

肇事车辆苏x号三轮摩托车车主是被上诉人王某戊，驾驶员为被上诉人辛某某，而一审法院确认定：(1)苏x号三轮摩托车的车主系铜山县夜夜香日用品厂。(2)被上诉人辛 严重违法。上诉人铜山县夜夜香日用品厂于2009年1月8日接到原审法院邮寄的追加被告通知书，仅此有一份通知书至审理结束都未收到起诉状及举证须知。 ...

典当利息为每月当金的1.0%，典当费用每月为当金的3.5%。为此双方对被告坐落于沈阳市皇姑区X路X号1023平方米的典当房产到房产部门办理了典当抵押登记。 郭某某签订的典当合同和追加典当借款协议合法有效。被告刘某某、郭某某未按合同给付原告典当息费的行为，系违约行为。现原告请求法院判决被告刘某某、郭某某 ...

，我坚决不答应，要求追究提供伪证者和以权谋私的法官的法律责任。 原审被告伊川县XX出租车有限公司答辩称：请求依法撤销伊川县人民法院(2008)伊民再字第X号 故意错误认定交警队的错误事故认定书。一审将受害人范XX追加为被告，范XX已向法院提出了交警队的错误认定书，并提交了充足证据证明上诉人和范XX为 ...

代理人胡东勋是否申请追加被告及相关的法律后果，原告代理人与原告协商后明确表示拒绝追加蔡某生、蔡某新为被告参加诉讼。 一审法院认为：以蔡某 和法律依据。同工同酬有证据相互印证。请求维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...